FAS 的模块设置问题
GB 50116-2013《自动火灾报警设计规范》此 FAS“模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”的强条”（黑体字）规定：
包括 FAS 的各种输入模块吗？
包括 FAS 的联动控制模块吗（输入、输出模块）？
包括从属于 FAS 的“电气火灾监控系统”中的各种输入模块吗？
有人认为：“电气火灾监控系统”中的各种输入模块，可以不遵守“6.8.2 模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”这条规定。
这种观点，是否正确？
如果：“电气火灾监控系统”中的各种输入模块，可以不遵守“6.8.2 模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”这条规定，那么， FAS 的各种输入模块，是否也可以不遵守这条规定呢？
如果不是，原因何在？
消防的各种模块，本身就具有很强的抗干扰性能，实际上设在配电箱内并无不妥，过去一直是这样做的，从来没有收到业主反馈模块误动作或失灵。 “6.8.2 模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”这条规定的出台，又是基于啥原因呢？
还是一“强条”哎。
楼主问题提的好！
建议成立个“火规问题解释组”，就火规的问题做出权威的解释。 “模块”范围太广，新火规又没有术语和定义，的确容易误解。 以偏概全，特例当一般，稀里糊涂。规范编写组想的是A,我认为是B,你认为是C,其实他说的是D.{:4_106:} 北方郎 发表于 2014-12-9 22:47
以偏概全，特例当一般，稀里糊涂。规范编写组想的是A,我认为是B,你认为是C,其实他说的是D.
主编引以为傲的新《火规》，经过这么长时间的各地宣贯培训、全国视频演讲、出书解释、新《火规》图示国标图集，杂志连篇累牍答疑……
不幸的是：依旧是那么的不清不楚、不干不净、不黑不白——糊里又糊涂！
单论新《火规》中那些规定条款的遣词造句，就能将小学语文老师气个半死不活。
就一隔离器后32点，我们这里画图的千差万别 治学以诚 发表于 2014-12-10 08:47
倘若杂志社半点技术，拒白痴千里之外，以我第一遍读火规时的惊恐，全力废止这部规范，何有怨叹声声？
建 ...
住房城乡建设部关于印发《工程建设标准解释管理办法》的通知
国务院有关部门，各省、自治区住房城乡建设厅，直辖市建委（建交委、规委），新疆生产建设兵团建设局，有关行业协会，有关单位： 为加强工程建设标准解释工作的管理，规范工程建设标准解释工作，根据《标准化法》、《标准化法实施条例》和《实施工程建设强制性标准监督规定》（建设部令第81号）等有关规定，我部组织制定了《工程建设标准解释管理办法》，现印发给你们，自印发之日起实施。 中华人民共和国住房和城乡建设部
2014年5月5日
工程建设标准解释管理办法 第一条 为加强工程建设标准实施管理，规范工程建设标准解释工作，根据《标准化法》、《标准化法实施条例》和《实施工程建设强制性标准监督规定》（建设部令第81号）等有关规定，制定本办法。
第二条 工程建设标准解释（以下简称标准解释）是指具有标准解释权的部门（单位）按照解释权限和工作程序，对标准规定的依据、涵义以及适用条件等所作的书面说明。
第三条 本办法适用于工程建设国家标准、行业标准和地方标准的解释工作。
第四条 国务院住房城乡建设主管部门负责全国标准解释的管理工作，国务院有关主管部门负责本行业标准解释的管理工作，省级住房城乡建设主管部门负责本行政区域标准解释的管理工作。
第五条 标准解释应按照“谁批准、谁解释”的原则，做到科学、准确、公正、规范。
第六条 标准解释由标准批准部门负责。
对涉及强制性条文的，标准批准部门可指定有关单位出具意见，并做出标准解释。
对涉及标准具体技术内容的，可由标准主编单位或技术依托单位出具解释意见。当申请人对解释意见有异议时，可提请标准批准部门作出标准解释。
第七条 申请标准解释应以书面形式提出，申请人应提供真实身份、姓名和联系方式。
第八条 符合本办法第七条规定的标准解释申请应予受理，但下列情况除外：
（一）不属于标准规定的内容；
（二）执行标准的符合性判定；
（三）尚未发布的标准。
第九条 标准解释申请受理后，应在15个工作日内给予答复。对于情况复杂或需要技术论证，在规定期限内不能答复的，应及时告知申请人延期理由和答复时间。
第十条 标准解释应以标准条文规定为准，不得扩展或延伸标准条文的规定，如有必要可组织专题论证。办理答复前，应听取标准主编单位或主要起草人员的意见和建议。
第十一条 标准解释应加盖负责部门（单位）的公章。
第十二条 标准解释过程中的全部资料和记录，应由负责解释的部门（单位）存档。对申请人提出的问题及答复情况应定期进行分析、整理和汇总。
第十三条 对标准解释中的共性问题及答复内容，经标准批准部门同意，可在相关专业期刊、官方网站上予以公布。
第十四条 标准修订后，原已作出的标准解释不适用于新标准。
第十五条 本办法由住房城乡建设部负责解释。
第十六条 本办法自印发之日起实施。
问老诚版主：
1）“新《火规》问答”自2014-5期始，不间断地对新《火规》规定条款作出解释，这种解释有没有遵守“工程建设标准解释管理办法”？
2）主编口头答疑对新《火规》作出规范中规定、条文说明中根本不存在的要求，“工程建设标准解释管理办法”允许吗？ 标准批准部门恐怕都不知所以然，只知道批准了就行，解释还会推到丁大人身上去，所以、、、、，你懂得、、、 有人认为：“电气火灾监控系统”中的各种输入模块，可以不遵守“6.8.2 模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”这条规定。
这种观点，是否正确？
我认为 电气火灾监控系统的模块,可以放在配电柜内.因为一般这个模块本身需要220v电源.放在外面没有必要.
如果：“电气火灾监控系统”中的各种输入模块，可以不遵守“6.8.2 模块严禁设置在配电(控制)柜(箱)内”这条规定，那么， FAS 的各种输入模块，是否也可以不遵守这条规定呢？
如果不是，原因何在？
FAS 的其他输入模块,我理解规范大的人意思是要禁止设在配电柜内,我理解估计是因为24v吧.防止电磁干扰.但是现在模块都要通过电磁干扰测试,这一条是在没有必要,还是强条.不知所以.
治学以诚 发表于 2014-12-10 08:47
……
今日局面，杂志社难辞其咎。
应该说：
今日局面，标准批准部门难辞其咎。
chipy 发表于 2014-12-10 09:29
我认为 电气火灾监控系统的模块,可以放在配电柜内.因为一般这个模块本身需要220v电源.放在外面没有必要
电气火灾监控系统的模块,可以放在配电柜内.因为一般这个模块本身需要220v电源——
电气火灾监控系统，也可以采用DC24V的输入模块吧？
规范为什么不说说清楚？
DC24V的输入模块、输入输出模块，就必定通不过电磁干扰测试？
页:
[1]
2