就是这个表示方法。只是这样能具有说服力吗?就怕审图瞎扯淡。
attach://13740.png sszhuifeng 发表于 2015-1-5 12:29
关于这个隔离器的系统图表示方法,火规宣贯组已经在建筑电气杂志社发文了。
就是这个表示方法。只是这样能 ...
论文——牵强附会,不值一哂。
不是审图瞎扯淡,而是论文瞎扯淡。 《规范》第3.1.6条中提到的总线是指报警总线和电源总线——扯淡之一。
在此重新强调一下,树形结构系统总线在穿越防火分区时,总线短路隔离器应该设置在其所保护回路的防火分区内——扯淡之二。
希望能让大家深刻理解《规范》相关条文的真实用意,更好地执行条文内容——扯淡之三。
以己昏昏,使人昭昭。
{:5_159:}{:5_159:}{:5_159:}{:5_159:}{:5_159:} 要换成其他人写这篇论文,危害还小些。
14X505-1 编制设计人员写这篇论文,危害就大喽。 jzt666 发表于 2014-12-12 11:18
越来越没法画图了,画个火灾自动报警平面图,基本采用树形结构,要一个个的数隔离器后设备数不超过32个,反 ...
1楼说的画法应该是环形总线。
确实没法干了,暖通随便来点变更搞不好就超32个。还得数着每条总线不能超过100个点。
现在消防最大的问题是监管和运维,什么都要靠折腾技术来真无语。
敢说鸟巢没32个点设隔离就危险了么? 现在真没法搞了,审图的让我系统图也按具体的隔离器后面的点数都画出来,平面图都画出了,为什么系统还要画出,无语了 在此重新强调一下,树形结构系统总线在穿越防火分区时,总线短路隔离器应该设置在其所保护回路的防火分区内——扯淡之二。
哪里规定一定要防火分区内,,不是在穿越处即可么
页:
1
[2]