老康阁楼 发表于 2014-11-27 18:21:45

消防支线可以穿防火分区了，电气彻底解脱了

按新规范要求，支线不宜穿防火分区，今后电气彻底解脱了，普通负荷不用管防火分区了，消防负荷可以无视它了，不知道是个好消息还是个坏消息，我暂且认为是个坏消息，到时候你改还是不改才是郁闷，哈哈哈

gdx8785 发表于 2014-11-27 18:43:32

表示允许稍有选择，在条件许可时，首先应这样做的：
正面词采用“宜”或“可”；
反面词采用“不宜”。

hulitao0104 发表于 2014-11-27 20:49:37

新规范，哪本？

chipy 发表于 2014-11-27 22:05:03

同问消息来源？

CXH1301 发表于 2014-11-28 08:22:54

估计是民规修订稿，哪里有很多要调整的

尺短寸长 发表于 2014-11-28 08:28:42

GB 50016-2014 报批稿



老康阁楼 发表于 昨天18:21
按新规范要求，支线不宜穿防火分区，今后电气彻底解脱了，普通负荷不用管防火分区了，消防负荷可以无视它了，不知道是个好消息还是个坏消息，我暂且认为是个坏消息，到时候你改还是不改才是郁闷，哈哈


电气彻底解脱——退休以后！
防火分区还是需要管一管的；
消防负荷也不可以无视它的。

abb45 发表于 2014-11-28 09:36:38

消防配电干线宜按防火分区划分，是不是每个防火分区消防负荷单独从变电所拉线

zz_1973 发表于 2014-11-28 09:51:26

"支线不宜穿防火分区"——假如审图人就不让你穿防火分区，你有什么办法不改图？

xuxizhong 发表于 2014-11-28 09:55:14

那里的新规范，新民规？

920156516 发表于 2014-11-28 11:09:39

那照明可以穿吗，比如一个非机动车库，几百方？普通照明，和应急照明

xialibaren2001 发表于 2014-11-28 11:14:44

某些时候，一个防火分区仅仅只是一个房间或一个门厅或出入口的一小段通道，这时的问题主要出在应急照明的配电上。是要求审图人员对规范有法必依呢，还是电气专业觉得不利于配电请建筑专业调整防火分区？

taiyuntao 发表于 2014-11-28 15:32:45

老老实实按防火分区办事，否则给自己找麻烦，改死你

山的那边 发表于 2014-12-7 15:00:17

gdx8785 发表于 2014-11-27 18:43
表示允许稍有选择，在条件许可时，首先应这样做的：
正面词采用“宜”或“可”；
反面词采用“不宜”。

按照规范用词说明，“不宜”穿越防火分区和可以穿越防火分区是两个概念吧{:4_93:}

chendaichang 发表于 2014-12-8 14:14:51

“不宜” 我还是按照防火分区来做了
页: [1]
查看完整版本: 消防支线可以穿防火分区了，电气彻底解脱了