新建筑设计防火规范执行苏建科614号
一、执行时间和范围
1. 2014年12月1日(含)后受理施工图审查的建设工程,可按照《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)进行施工图审查和消防设计审核、各案及消防竣工验收——
江苏省住房城乡建设厅、江苏省公安厅难道有内部可靠消息：2014-12-01之前《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)会和大家见面？
2. 2014年12月1日至2015年4月30日期间，执行《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)确有困难的，经申报单位向报审的施工图审查机构书面申请，仍可执行《建筑设计防火规范》》(GB50016-2014)。但《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)未做规定而《建筑设计防火规范》(GB50016-2014)中已明确规定的设计内容，不再受理专家评审——
是“未做规定”还是“未作规定”？
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-19 09:44 编辑
秋石 发表于 2014-11-18 17:39
估计他被别人误导了。
核实了一下。
人家消防部门自己找印刷厂把意见稿装订了一下，看起来高大上。拿散稿参会的同行误以为是正规出版的。{:4_106:} 尺短寸长 发表于 2014-11-19 09:11
http://tszx.kscein.gov.cn/Content/Content_View.aspx?id=57238B96-04B9-408C-A06C-A28A77CC33CC
新建筑 ...
咋都是2014，第二条2、3处改为2006；
“有困难”是啥意思？谁没有困难？
加大投资甲方“有困难”，大规模改图设计”有困难“，审图机构如何拿捏？滋生权利寻租？
另外新旧矛盾如何处理，也没细说。 北方郎 发表于 2014-11-19 09:51
咋都是2014，第二条2、3处改为2006；
“有困难”是啥意思？谁没有困难？
并轨过渡期呗。
不过，判定执行2014版“确有困难”，施工图审查机构以何为据？
别又引出啥其他不好的事出来。 本帖最后由 北方郎 于 2014-11-19 10:14 编辑
尺短寸长 发表于 2014-11-19 10:00
并轨过渡期呗。
不过，判定执行2014版“确有困难”，施工图审查机构以何为据？
李总，在如今施工图审查机构能否作为无利益关系的独立的第三方？他们到底代表谁的利益？对谁负责？他们技术水平是不是最高的？他们的结论是不是最权威的？谁来监督、审计他们？法院“以事实为依据，以法律为准绳”，审图机构依据法律、法规、规定审图无可厚非，而规范的地位比较尴尬，能否都作为准绳？“准绳”和“准绳”矛盾如何处理？
住建部的“准绳”是“准绳”，国家标准委员会和其他部委的“准绳”是不是“准绳”，住建部要不要执行？
尺短寸长 发表于 2014-11-19 10:00
并轨过渡期呗。
不过，判定执行2014版“确有困难”，施工图审查机构以何为据？
图审机构说“有困难”就有困难，说“没困难”就没困难！
“有困难”时不难也难，“无困难”时难也不难！ 尺短寸长 发表于 2014-11-19 10:00
并轨过渡期呗。
不过，判定执行2014版“确有困难”，施工图审查机构以何为据？
技术问题绝大多数不会是今天还是对的明天就错了（除非有确切依据说明旧规范条文有重大错误必须立刻修正，也不需要等到新规范执行)，规范属于技术类的法规，其更新应该有连续性，而不应该是阶跃断档式的，否则就会引起执行规范人员思维上的混乱。这才是问题的关键 rainmen_73 发表于 2014-11-19 10:18
技术问题绝大多数不会是今天还是对的明天就错了（除非有确切依据说明旧规范条文有重大错误必须立刻修正， ...
规范都是互相引用，根本不管对不对！ 北方郎 发表于 2014-11-19 10:07
李总，在如今施工图审查机构能否作为无利益关系的独立的第三方？他们到底代表谁的利益？对谁负责？他们技 ...
{:4_125:}
这些问题，岂能问俺？
我若答之，能作数乎？
只是觉得奇怪：
1、目前我们建筑电气还没有正式执行注册工程师执业制度，一旦正式执行，撇开毫无争议的问题不谈，设计人员与审图人员发生争执，听谁的？
不听审图，人家可能不签字不盖章！
听审图的，该谁对施工图纸负责任？
2、国际标准与国内标准相左，必须按国内标准吗？
若如此，要《标准化法》何用？
rainmen_73 发表于 2014-11-19 10:18
技术问题绝大多数不会是今天还是对的明天就错了（除非有确切依据说明旧规范条文有重大错误必须立刻修正， ...
新《火规》似乎否定了“技术问题绝大多数不会是今天还是对的明天就错了”这种说法哦。{:4_106:}
页:
1
[2]