诸位再看看JGJ48的条文，先说的是应急照明和防火规范，分项又只提备用照明。如何理解？
这个不是消防状态下用的，应急照明包括疏散照明、安全照明、备用照明。而备用照明的定义为用有于正常活动继续进行的照明。 rainmen_73 发表于 2014-11-12 09:50
诸位再看看JGJ48的条文，先说的是应急照明和防火规范，分项又只提备用照明。如何理解？
rainmen_73 ：
我也疑惑，但此条首先提及了按GB 50016设置。
尺短寸长 ：
有两层意思——
第一层：商店建筑的营业厅，应设置符合GB 50016的消防应急照明，那是指消防时（发生火灾）的疏散照明；
第二层：商店建筑的营业厅，应设置备用照明，那是指非火灾时（发生断电事故）坚持工作的备用照明。
rainmen_73：
同一条文下的内容，说两层意思，消防非消防一起提？这样的理解我不好接受
尺短寸长：
确实就是这样的理解，而且必须这样理解！
你没看见 7.3.12 的措辞是“商店建筑应急照明的设置应按……并应符合下列规定”，它说得没错，本就是两层意思啊。
第一层意思，说的是，商店建筑应按现行 GB 50116 设置应急照明（消防疏散照明）——发生火灾时，人员消防疏散的需要。
第二层意思，说的是，“ 大中型商场的营业厅‘应’、小型商场的营业厅‘宜’ ”设备用照明——断电时（未发生火灾），坚持工作的需要。 反观《民规》中的“金融商业交易场所”的备用照明规定，就错得相当离谱了（它被划入火灾应急照明）。
设想一下：金融商业交易场所发生火灾（比如大中型商店的营业厅），不疏散逃生，还坚持工作？太搞笑了不是？{:4_108:} 本帖最后由 rainmen_73 于 2014-11-12 16:58 编辑
尺短寸长 发表于 2014-11-12 16:45
rainmen_73：
同一条文下的内容，说两层意思，消防非消防一起提？这样的理解我不好接受
“应按……并应”从语法角度上说，常规理解就是描述对同一内容的两种要求，且有递进深化关系。条文要不让人误解，就该消防应急照明单独一条（可不重复，描述为符合GB50016即可)，关于备用照明（也是应急照明，但与GB50016无关)这一条文就该另起一条写。 往大了说，它就是同一内容：商店建筑的应急照明。
往细处说：
应按——针对消防疏散照明；
并应——针对断电备用照明。
也并无不当。 实际上，JGJ 48 中关于 GB50016 的内容完全可以不写，单提商店建筑的备用照明即可。消防应急照明嘛，自有 GB 50016 一旁伺候。
猜测编制人员也是怕了，担心有些人只看 JGJ 48：你看，新版的 JGJ 48，不再提消防疏散照明要求啦。
PS
实际上不用担心，所有规范（标准）的总则，尾条必有自保条款：
XXXX设计除应符合（遵守）本规范（标准）外，尚应符合国家现行有关标准的规定。
页:
1
[2]