CXH1301 发表于 2014-11-4 08:46:51

TN-C-S的疑问

我们都知道TN-C-S系统在TN-C进户后改为TN-S，即出5根线，而且不能再合上。但现在有个问题，从我这个进线配电箱又分出一路到另外的建筑，采用的是TN-S系统，即5根线。检查意见说没有必要，到另外建筑4根线即可，到哪个建筑后再重复打接地极后再分成5根线。大家怎么看这个问题。

gdx8785 发表于 2014-11-4 08:55:06

你应该问这提出“检查意见”的人怎么看“TN-C-S系统在TN-C进户后改为TN-S，即出5根线，而且不能再合上。”的问题。

hulitao0104 发表于 2014-11-4 12:56:14

分开之后肯定不能合并，只能用TN-S方式了

yangyang7201 发表于 2014-11-4 15:43:45

但现在有个问题，从我这个进线配电箱又分出一路到另外的建筑

楼主需要将“从我这个进线配电箱又分出一路”的具体情况描述清楚！
1、分出的一路是作为进线配电箱的分支配电回路引至另外的建筑物；
2、进线配电箱同时还具备分支派接箱功能，π接分出一路引至另外的建筑物。
两种不同情况下，图审的意见也可能会有所不同！

number20105269 发表于 2014-11-4 15:44:41

    楼主可以理解为有两个配电系统，只是另外一个建筑的电“路过”了一下有配电箱的一处。如此一来，5根线确实没必要。
    所谓“TN-S后的线不能再合上”是为了安全用电而考虑的（如金属外壳触电），但由于本例核心部分只是传统意义上的电能传输，安全问题可以在另外一楼重复接地实现，刚初步思考了下，也并不会造成所谓的安全隐患，故没必要多引一根。5线可，但多费一根线。
   个人观点哈。完。

TNS 发表于 2014-11-4 21:58:36

其实出4芯到另外建筑重复接地，确实在两个重复接地极之间会出现杂散电流。

CXH1301 发表于 2014-11-5 08:37:05

是从进线配电箱的出线开关出的电缆到另外建筑。但我考虑了一下，也是可以4芯线。好像没有理由反驳。审查的说我们对规范理解有误

gdx8785 发表于 2014-11-5 08:43:18

CXH1301 发表于 2014-11-5 08:37
是从进线配电箱的出线开关出的电缆到另外建筑。但我考虑了一下，也是可以4芯线。好像没有理由反驳。审查的 ...

这“进线配电箱的出线开关”处是属于TN-C段还是TN-S段？

panrqkk 发表于 2014-11-6 12:11:09

是否两个地相隔20m不相互影响便可？就算不是，杂散电流很大么，，在土壤中有什么影响呢？

fitman 发表于 2014-11-10 14:44:14

正如楼上几位朋友所说，如果第二路分线是在第一建筑物总开关之后的，要按TN-S设计。
如果在总开之前就分出，这看两建筑物的情况：如果两建筑物是分开地网的，可用TN-C到另一建筑物。如果是同地网的，还是按TN-S配电为好。
页: [1]
查看完整版本: TN-C-S的疑问