madact 发表于 2014-11-3 19:16:33

去消防大队学习了一次防火规范，老师顺便也讲了一下地理，xx条参照美国，xx条参照日本，xx条参照英国........................说明我们的水平完全没有差距啊~~~~~

尺短寸长 发表于 2014-11-3 21:11:05

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-11-3 21:13 编辑

如果全部参照美国（或参照日本，或参照英国）........................估计我们的水平与之差距不大；
怕就怕根据中国国情“按需”参照甚至还屡有发明、创造，类似 GB 50116-2013 勇创世界超一流。


尺短寸长 发表于 2014-11-3 21:13:00

GB 50974-2014 有后来居上的潜质，也不差的。

贾行家 发表于 2014-11-3 22:16:29

设计人员都开始上岸了，规范编写者还在河里摸石头……

尺短寸长 发表于 2014-11-3 23:25:51

刚才看上海台东方卫视今天的东方直播室节目，结尾处专家有说：冤案很可怕，但缺乏纠正冤案的制度更可怕……

可以套用到我们现如今的规范、标准层面：规范、标准有错很可怕，但缺乏纠正规范、标准错误的制度更可怕……

yangyang7201 发表于 2014-11-4 10:37:34

随便在《民规征求意见稿》挑一条，看看规范编制水平我国与发达国家的差距。


尺短寸长 发表于 2014-11-4 11:39:39

不想再去说1和2，就直接说说这个极有意思的3：
中性接地导体应在靠近变压器处接地——中性接地导体不能在远离变压器的他处接地？
低压配电线路的中性导体应在进入建筑物处接地——念念不忘复辟“中性线重复接地”？

秋石 发表于 2014-11-4 19:48:35

来看看08版民规的。
“12．2. 2 TN系统应符合下列基本要求：
1 在TN系统中，配电变压器中性点应直接接地。所有电气设备的外露可导电部分应采用保护导体(PE)或保护接地中性导体(PEN)与配电变压器中性点相连接。
2 保护导体或保护接地中性导体应在靠近配电变压器处接地，且应在进入建筑物处接地。”

chipy 发表于 2014-11-4 22:04:13

目前对底层设计人员的纠察机制,参考发达国家.越来越严格.
对规范制定者,没有追究机制.根子坏了,还指望枝繁叶茂.
页: 1 [2]
查看完整版本: 我国电气水平与发达国家差距可能有多少？