zz_1973 发表于 2014-11-13 17:39:56

小菜 发表于 2014-11-11 17:17
合规条文说明有明确解释，不需争论

请教：“合规”全称？

zz_1973 发表于 2014-11-14 10:02:41

第一次发帖时，少写了一个“类”字。
所以现在问题改了 ：柔性矿物绝缘电缆算不算“矿物绝缘类不燃性电缆”？

zz_1973 发表于 2014-11-14 10:09:11

条文解释：
“矿物绝缘电缆是一种由铜芯、矿物绝缘、铜护套组成，必要时在铜护套外面挤包一层低烟无卤阻燃外护套，能符合国家标准《额定电压750V及以下矿物绝缘电缆及终端》GB13033.1～3的电缆，具有良好的导电性能、机械物理性能和耐火性能等特点，在火灾条件下不产生或少量产生烟雾，不产生有害气体。”
“采用符合现行国家标准《电线电缆耐火特性试验方法》GB 12666.6的耐火电缆能提高消防配电线路的耐火能力，但在模拟实体试验中，普通电缆、阻燃电缆、阻燃隔氧层电缆及耐火电缆，在明敷及穿钢管并施防火涂料保护时，持续供电时间均未达到30min。这对于消防控制室、消防水泵、消防电梯、防排烟设施等供电时间较长的消防设备供电是不利的。此外，明敷时不能承受中重物坠落和喷淋水冲击的影响。因此，设计对一些重要建筑或场所内的供电线路或某些重要供电线路尽量采用矿物绝缘铜护套电缆。”
条文解释了“矿物绝缘电缆”，但是没有解释“矿物绝缘类不燃性电缆”。
条文推荐了“矿物绝缘铜护套电缆”，但是也没有说其他矿物绝缘类不能用。
所以，本人认为柔性矿物绝缘电缆不属于“矿物绝缘电缆”，但是属于“矿物绝缘类不燃性电缆”，满足新建规10.1.10.3.

linchew 发表于 2015-8-25 17:40:28

实在太混乱了，矿物绝缘电缆这个市场现在还是没有规范起来，个人认为只有BTTZ才能真正叫做矿物绝缘电缆，其他的BTLY/YTTW/BBTRZ都是聪明的中国人在打擦边球……还有一个问题就2014年出的行业标准JG/T 313-2014里面的标注符号居然也是YTTW，这跟2007版国家标准标注的BTTZ是有明显冲突的。一个字：乱~~

西门最无语 发表于 2016-3-31 17:39:54

本帖最后由 西门最无语 于 2016-4-5 12:46 编辑

闻见知行 发表于 2014-11-3 19:56
我觉得柔性矿物绝缘电缆不满足矿物绝缘电缆的定义。
规范中是矿物绝缘类电缆，而不是矿物绝缘电缆！！！这个规范到底是要满足矿物绝缘还是满足火灾情况下能坚持工作180min？如果是矿物绝缘类电缆的话柔性矿物绝缘电缆是满足规范要求的

西门最无语 发表于 2016-4-5 12:46:00

本帖最后由 西门最无语 于 2016-4-5 12:47 编辑

西门最无语 发表于 2016-3-31 17:39
规范中是矿物绝缘类电缆，而不是矿物绝缘电缆！！！这个规范到底是要满足矿物绝缘还是满足火灾情况 ...
好，以后不带了，偶错了，sorry

zjskai 发表于 2017-2-24 17:21:24

刚接触，学习下。

注册会员 发表于 2017-3-7 21:53:00

本身防火规范那条就是个笑话 在那个前提下 怎能不再出笑话？超高层老老实实用矿物绝缘 为了什么不分开管井就得矿物绝缘的神条文 用柔性都算给足面子了！

tomhu64 发表于 2017-5-2 15:28:39

肯定是电缆厂给编规范的钱了啥，否则出来“疑难解析”也解析不清楚，反倒推给“消防要求”。

电气书生 发表于 2017-8-21 17:13:17

zz_1973 发表于 2014-11-14 10:09
条文解释：
“矿物绝缘电缆是一种由铜芯、矿物绝缘、铜护套组成，必要时在铜护套外面挤包一层低烟无卤阻燃 ...

一个类字让人绝处逢生啊。

lavaway 发表于 2017-8-21 17:23:19

个人意见 是否能用应该是给电缆的性能指标设门槛 所以不光是加个“类” 还应有规定，满足什么指标门槛的可以归入这个“类”里面
页: 1 [2]
查看完整版本: 柔性矿物绝缘电缆算不算“矿物绝缘类不燃性电缆”？