2014年第九期“消防水泵的联动设计”的问题
该文有很多问题和错误，之一：图1，流程图中的“与”逻辑是错的，报警阀组另部件很多、机构复杂，其故障率远大于集成电子电路。一旦阀组出现故障，联动也会瘫痪。如果手动回路出现第二故障或因值班员因上卫生间等离岗的原因，不能及时手动操纵，将导之喷洒系统失效。
建议：“与”逻辑之一由各分区的水流指示器信号为好，也能防止水泵误启动。 该文有很多问题和错误，之二：
按图2，连锁控制要经过60s延时继电器，必将滞后于联动控制，变为后备方式。这与文中的说法不一样，也不符合水施规范要求。 “消防水泵的联动设计”,该文有很多问题和错误，之三：
按图2，连锁控制要经过60s延时继电器，再加上报警阀组内的延时器的延时，延时总时间太长。 “消防水泵的联动设计”,该文有很多问题和错误，之四：
图2，24V联动控制变压器是多余的，松江和北大青鸟的联动输出模块的输出触点容量都为AC250V/3A。 大哥发飙了。顶一顶 “消防水泵的联动设计”,该文有很多问题和错误，之五：
消火栓系统要不要“与”逻辑，文中没有提到，图3中 M 模块箱内部如何设计是未知数，为什么将输入模块线与水泵多线联动控制线连在一起，设计者如何向施工单位交代。
图示编制者和规范编制者太不负责任了，将这重大难题推给我们不知情的设计者。 如果定义“连锁控制”为火灾报警控制器不参与的控制，“联动控制”为火灾报警控制器参与的控制，那么湿式报警系统的“联动控制方式”术语就用错了。 闻见知行 发表于 2014-10-13 15:37
如果定义“连锁控制”为火灾报警控制器不参与的控制，“联动控制”为火灾报警控制器参与的控制，那么湿式报 ...
如果，主编能虚心听取意见，能勇于承认错误，那么，一切都不成为问题。
可惜目前还看不到有这可能。 电源线叫作电源总线，很不恰当。 火规及其宣贯材料，关于“连锁控制”，“联动控制”涵义之表述，是混乱不堪的。这一点，我在上半年也已数次提出，但估计真正关注的人不是很多。
页:
[1]
2