《火灾自动报警系统设计规范GB50116-2013》关于耐火与阻燃或阻燃耐火的区别？
各位同行的专家、学者：您好！
我想请教大家关于《火灾自动报警系统设计规范GB50116-2013》11.2.2中耐火与阻燃或阻燃耐火的区别？我一同事在报警总线上用耐火电缆被判强制项条文，我想咨询一下耐火电缆是不是不适合用于报警？ 阻燃性能比耐火要好，你如果分不清，一切都选阻燃电缆就不会有错。 按照丁红军的说法是：耐火的电缆必定是阻燃的。
不过“阻燃耐火”也是他编出来的。
要是没听过过宣贯，基本上是搞不清规范究竟要干嘛。
宣贯比条文解释说的要清楚。可惜的是，宣贯不能当依据。 感觉审图的有的中邪了。本条文的规定的本意是防止火灾时避免线路在火灾中发生延燃。只要不用普通线缆即可。不能说我用了耐火的就是错的。况且丁大师的条文解释已经说：可以采用阻燃耐火电线。 冰山一角 发表于 2014-9-9 14:44
阻燃性能比耐火要好，你如果分不清，一切都选阻燃电缆就不会有错。
阻燃和耐火是有区别的，阻燃是防止延燃，耐火是在着火情况下也能继续工作一段时间。 zz_1973 发表于 2014-9-9 21:42
按照丁红军的说法是：耐火的电缆必定是阻燃的。
不过“阻燃耐火”也是他编出来的。
要是没听过过宣贯，基 ...
我也不知道阻燃耐火是一个什么状况的电缆，但是真的有这种电缆，符号ZN，常用数据手册110页。 yjgabc 发表于 2014-9-12 11:16
感觉审图的有的中邪了。本条文的规定的本意是防止火灾时避免线路在火灾中发生延燃。只要不用普通线缆即可。 ...
我也不知道阻燃耐火是一个什么状况的电缆，但是真的有这种电缆，符号ZN，常用数据手册110页。 WDZN也满足“阻燃耐火” 求教：除了矿物绝缘电缆，存在只耐火不阻燃的电线、电缆吗？ 不会吧,要用了矿物电缆也违反强条了?用了更高等级只是经济上不划算,也不至于到什么强条啊.都什么事啊. 以下资料仅供参考
1、按GB/T19216-2003《在火焰条件下电缆或光缆的线路完整性试验》的标准要求，耐火电线电缆的必须在750℃下燃烧90min，2A熔丝不熔断。
2、耐火型电线电缆采用耐高温的有机隔火带作耐火层。按照GB/T19666-2005，
耐火电线电缆可以分为阻燃耐火电线电缆和非阻燃耐火电线电缆。阻燃耐火电线电缆主要是在绝缘或护套中加入阻燃剂，就可以同时满足阻燃特性。非阻燃耐火电线电缆就是在绝缘或护套中不添加阻燃剂，它不具备阻燃特性。 本帖最后由 bhluww 于 2014-10-15 20:36 编辑
冰山一角 发表于 2014-9-9 14:44
阻燃性能比耐火要好，你如果分不清，一切都选阻燃电缆就不会有错。
你这个理解错误了，耐火线缆要比阻燃线缆高一等级，我认为这个强条被判得有点冤。 zz_1973 发表于 2014-9-9 21:42
按照丁红军的说法是：耐火的电缆必定是阻燃的。
不过“阻燃耐火”也是他编出来的。
要是没听过过宣贯，基 ...
耐火不阻燃，怎么做到的{:lol:}
《工业与民用配电设计手册》第三版 484页、486页
火规规范说联动线路采用耐火，目的是火灾时继续工作；又说其它线路采用阻燃或阻燃耐火，目的是防止延燃。显然联动线路的工作时间更久，线路要求更苛刻。那为什么不要求联动线路采用阻燃耐火，难道不应该防止它延燃嘛，难道耐火不具备阻燃防止延燃的性能？大大的疑惑。我都釆用耐火被提强条！
页:
[1]
2