尺短寸长 发表于 2014-9-1 17:29:37

为什么同是2008年的 JGJ 行业标准，差别会这么大？

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-9-1 17:35 编辑

为什么同是2008年的 JGJ 行业标准，差别会这么大？
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=28861&extra=page%3D3&_dsign=0d0f23c0
[规范条文] 《民用建筑电气设计规范》GB5XXXX-201X征求意见稿
7# 北方郎
喷水池电击防护的“三副药”还在。
QQ截图20140815092339.png


JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》



JGJ/T 163-2008《城市夜景照明设计规范》


我国住建部目前似乎还不强制执行转化自 IEC 标准的 GB（/T） 16895 系列标准，但同是 2008 年发布的行业标准，JGJ/T 163-2008 在大的原则方面就做得不错，特别对“允许人进入的喷水池”提出了要求：


对于“允许人进入的喷水池”而言：
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》没搞清楚“允许人进入的喷水池”的特殊要求；
GB5XXXX-201X《民用建筑电气设计规范》征求意见稿，其中的人身安全问题一切依旧。

北方郎 发表于 2014-9-1 18:16:53

事在人为，关键是人。尸位素餐。

hbsjzsjy 发表于 2014-9-1 18:24:31

按照民规的条文，允许人进入的喷水池不能吃三副药的第2和第3副吧？这三副药是啥关系？

尺短寸长 发表于 2014-9-1 18:36:34

hbsjzsjy 发表于 2014-9-1 18:24
按照民规的条文，允许人进入的喷水池不能吃三副药的第2和第3副吧？这三副药是啥关系？

JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》和GB5XXXX-201X《民用建筑电气设计规范》征求意见稿，其措辞是：
可采用下列任一种方式。

故按照民规的条文——
1）允许人进入的喷水池是能吃三副药的第2和第3副的；
2）三副药是并列关系。

尺短寸长 发表于 2014-9-1 18:41:19

bcdchenp 发表于 2014-9-1 21:16:37

你们再说什么，什么是“三副药”？

尺短寸长 发表于 2014-9-2 08:09:04

http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=26571&_dsign=95fc05f1
http://jiankang.cntv.cn/2013/09/18/ARTI1379472314829330_2.shtml
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=26594&page=1&_dsign=61f007cd

D800-1~8 发表于 2014-9-2 08:09:32

30名青年学者专家上书国务院，联名要求取缔《民规》

hbsjzsjy 发表于 2014-9-2 08:40:43

D800-1~8 发表于 2014-9-2 08:09
30名青年学者专家上书国务院，联名要求取缔《民规》

真的吗？如是，为这30名青年学者点赞{:4_95:}

hhpower 发表于 2014-9-2 14:37:19

《民规》不是在修订么   上面的编号已改为GB了哟

尺短寸长 发表于 2014-9-2 15:31:21

hhpower 发表于 2014-9-2 14:37
《民规》不是在修订么   上面的编号已改为GB了哟

正因为此原因才发帖的哦。

2008 年，JGJ 行业标准间就开始有差距；
时至今日，GB 还准备编得不如 JGJ 吗？

秋石 发表于 2014-9-3 20:37:00

关键在人

chipy 发表于 2014-9-3 21:17:35

D800-1~8 发表于 2014-9-2 08:09
30名青年学者专家上书国务院，联名要求取缔《民规》

赞,同问,真的么?哪里的消息.
页: [1]
查看完整版本: 为什么同是2008年的 JGJ 行业标准，差别会这么大？