yjgabc 发表于 2014-8-7 14:37:50

昆山事故和电气设计有关~！

千万保护好自己~！

北方郎 发表于 2014-8-7 15:15:16

本帖最后由 北方郎 于 2014-8-8 17:13 编辑

GB 12476.1-2000 可燃性粉尘环境用电气设备 第1部分：电气设备的技术要求
GB 12476.2-2010 可燃性粉尘环境用电气设备 第2部分：选型和安装
GB 12476.3-2007 可燃性粉尘环境用电气设备 第3部分：存在或可能存在可燃性粉尘的场所分类

shhlby 发表于 2014-8-7 15:19:34

要追究设计师责任吗？

尺短寸长 发表于 2014-8-7 15:23:28

很是要命了。

gdx8785 发表于 2014-8-7 15:37:41

　相关专题：昆山一工厂发生爆炸多人伤亡

　　#昆山中荣工厂爆炸#【爆炸工厂为美国通用汽车制定供应商】该公司为外商独资企业，员工500多人，占地5万余平方。成立于1998年，核心业务：电镀铝合金轮毂。是美国通用汽车指定供应商。

昆山招商引资无底线：“你们剥削越多我们越开心”

昆山的招商引资宣传语：“昆山人民欢迎您来投资、你们来剥削的越多我们就越开心”；“来帮我们投资的是恩人，来投资我们的老板是亲人，能打开招商局面的是能人，影响投资环境的是罪人”；昆山法治环境的目标是“老板怎么安心怎么办”、服务环境的目标是“老板怎么开心怎么办”、人文环境的目标是“老板怎么舒心怎么办”……

chipy 发表于 2014-8-7 15:39:23

如果设计责任,设计人员应该要坐牢了..
不过,按正常爆炸环境电气专业一般都会用防暴电器..这是最基本的做法.
除非厂房功能开始不是爆炸区域,业主后面改变用途..
如果后面这种的话, 设计师应该没责任了吧.

gdx8785 发表于 2014-8-7 15:41:28

如果当时是按“标准厂房”进行设计，则电气上当然就不会按爆炸危险性建筑进行设计。

chipy 发表于 2014-8-7 15:41:47

给设计师一个警醒..
设计有风险,画图须谨慎

xiaouqi 发表于 2014-8-7 16:10:46

这个明显想让设计背黑锅嘛

zz_1973 发表于 2014-8-7 16:18:44

才接了一个厂房的任务。
我让甲方根据工艺要求划分防爆区域了。
这可是个技术活，估计甲方划分不来。

rainmen_73 发表于 2014-8-7 18:45:06

chipy 发表于 2014-8-7 15:39
如果设计责任,设计人员应该要坐牢了..
不过,按正常爆炸环境电气专业一般都会用防暴电器..这是最基本的做法 ...

如果工艺设计上设置了可靠地除尘设施，并在故障时能联动报警或停止生产。可以把粉尘爆炸环境降为视作非爆炸环境，电气可以不选用防爆设备，事实上也不可能把所有设备包括工艺设备都选成防爆型（粉尘防爆设备实质只是外壳高防护等级）。建筑泄爆是要考虑的，但规范也没说不能做多层厂房。安监局的结论还是有瑕疵的

rainmen_73 发表于 2014-8-7 18:46:55

感觉安监调查人员并不熟悉设计规范

wh843995607 发表于 2014-8-7 20:28:29

我在的是一个小单位，就做些民建。

tune36 发表于 2014-8-7 20:32:24

rainmen_73 发表于 2014-8-7 18:45
如果工艺设计上设置了可靠地除尘设施，并在故障时能联动报警或停止生产。可以把粉尘爆炸环境降为视作非爆 ...

难道审图机构没有责任吗，政府监察机构没有责任吗？

dunyf 发表于 2014-8-7 22:54:50

rainmen_73 发表于 2014-8-7 18:45
如果工艺设计上设置了可靠地除尘设施，并在故障时能联动报警或停止生产。可以把粉尘爆炸环境降为视作非爆 ...

如果设计者知道粉尘爆炸都会按防爆做的，除非他没意识到，虽然规范上说是通风或者除尘达到要求可以按非防爆环境做，可谁来保证，也没人愿意冒险
页: [1] 2
查看完整版本: 昆山事故和电气设计有关~！