尺短寸长 发表于 2014-8-7 12:30:23

chenshisheji 发表于 2014-8-7 12:16
不知道该同志说话算不算数 毕竟没有一张纸头来的安心
理由是“这种公寓式办公其实和住宅是一样的”甲方 ...

公寓式办公楼，若真是“电业已是供电到户”按户计量收费（同住宅建筑一样），“质监站某位不对口该业务的同志表示，只要写个情况说明就行，不用再做能耗监测了。。。。。”倒是有一定道理了。

tmsmt123 发表于 2014-8-8 14:43:04

浙江那个,一个教室配电箱3个表

chipy 发表于 2014-8-8 16:00:32

tmsmt123 发表于 2014-8-8 14:43
浙江那个,一个教室配电箱3个表

照明\插座 宜分开,可以不分..
空调可以一层教室 用一个配电箱..

tmsmt123 发表于 2014-8-8 16:25:20

chipy 发表于 2014-8-8 16:00
照明\插座 宜分开,可以不分..
空调可以一层教室 用一个配电箱..

年初的时候了,都出好了,最后只能这样分分开意思意思...我也觉的可以不分,动力倒是要分

landline 发表于 2014-8-16 19:34:15

这块内容感觉还是其实比较乱的，我们浙江是建筑节能里规定甲类节能就要设置，我也很纠结，不知道怎么画。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 关于空调、照明用电负荷分不分开供电的问题