各地图审机构是否把《技术措施》当审图依据?
本人觉得《技术措施》有些错误,所以心里不太接受它。我是山西的,山西是把《技术措施》当审图依据的。所以《技术措施》出台后,本人就在家休息了……
现在生活所迫,又要出来画图。
不知道其他各地图审机构是否把《技术措施》当审图依据?
《技术措施》有些错误——既然是错误的规定,自然不能作为审图依据。
甭说《技术措施》有错,不能作为审图依据,即便规范、标准有错,也不能作为审图依据(可能要费心找出正确的规范、标准规定)的。
遇上负责任、讲道理的审图人员,设计人员既能改正错误又能学到东西,感恩不尽。。。幸甚幸甚。 本帖最后由 zz_1973 于 2014-7-25 18:25 编辑
二楼没有正面回答我的问题。
据我所知江苏的图审机构是明确说了“不应将《技术措施》作为审查依据”
——见《江苏省建设工程施工图审查技术问答(电气专业)》1.8 zz_1973 发表于 2014-7-25 18:21
二楼没有正面回答我的问题。
据我所知江苏的图审机构是明确说了“不应将《技术措施》作为审查依据”
—— ...
一般都不会把技术措施当审图依据 zz_1973 发表于 2014-7-25 18:21
二楼没有正面回答我的问题。
据我所知江苏的图审机构是明确说了“不应将《技术措施》作为审查依据”
—— ...
江苏图审机构的意见是正确的。 技术措施不是规范标准,只是一种工具。不能作为审图依据的。 《技措》不是规范标准,是设计辅助资料,不应作为审图依据。但在实际工作中,也确实见过有图审将《技措》当做审图依据的。 技术措施只是一种工具,而不是规范标准。
把“技术措施”作为”审查依据“的,只能说是没明白审图应该怎么审。
页:
[1]
2