2014年6期“雷击引发低压系统冲击电流研究”的讨论
该文有很多错误1. 该文图1、图2、图3的引下线电流为100%是不符合客观事实的，当建筑物直接雷击时，只有1根引下线时，引下线电流为100%。只有1根引下线规范要求是不允许的，本人入行来还没有做过一栋建筑物只有1根引下线的工程。
2. 该文表3存在严重错误，它与文中IEC的表2不符，损害源S1闪电击于建筑物一项中，否定、排除了损害源S4的客观存在，将损害源S4都归到损害源S3。
3. 该文在第2章结尾提到“从工程实践看第二、三类防雷建筑物已很少直接采用低压架空线路引入电源的情况。”这是对的，也就是说，损害源S3在工程实践中一般不会出现了。但作者没有从这点出发，反而否定了2010年IEC的文中表2，这是没有理解IEC精神实质所致。 该文确实有不少问题，其核心的推论也混淆不清，把IEC TC81和TC 37A的规定混为一谈。共地是原则，并不是我国的特色；国家标准在编制时考虑的前提是不一样的，并不是疏忽和欠缺。
本文作者似乎总是“一根筋”。
讨论一下，多根引下线时流过总配电箱内SPD雷电流大小。
脉冲雷电流未流入接地极前，没有反击高电位，SPD处于分断状态，此时各引下线雷电流，按分流原理和分流计算法则计算，楼层超过4层时，各引下线雷电流是均等的。一栋二类防雷建筑物，超过4层、引下线为30根时，直接雷击时每根引下线雷电流为5kA。
各引下线脉冲雷电流流入接地极时，出现反击高电位，SPD处于短接状态，此时各引下线电流，是否会汇流集中到SPD处?不可能!
虽然接地线成闭合回路，但雷电流是高频的，与工频不一样，不能用集中参数电路分析，必须用分布参数电路分析了。接地线的电感作用已起主导作用，雷电流在接地线流动会随着接地线长度增大而急速减小，所以有接地线有效长度为2√ρ之说。离SPD超过2√ρ的引下线雷电流是全部直接入地了，只有离SPD不足2√ρ的引下线雷电流，会汇流至SPD处，但由于距离较长流入的附加雷电流已很小了。 该文表2----来源于IEC 62305--1：2010
必须引起重视
1. IEC 62305--1也叫雷电防护通则是专业规则条文，更应重视的是2010，是雷电界最新、最前沿的技术规则，是技术发展的必然结果。雷电界应该俱时齐进地采纳IEC雷电专业新规则。
2. 该文表2表明什么客观事实下，才会有10/350μs波，什么客观事实下，只会有8/20μs波。这是选择SPD波型的重大依据。不能“杀鸡用牛刀”，没有10/350μs雷电波的建筑物也要装设I级试验浪涌保护器----这是明显的浪费。
3. 该文表2表明不同波型下的雷电流大小参数，这是选择SPD耐受电流的重大依据。
页:
[1]