关于防雷分级的一个有趣现象
对于普通建筑的防雷等级划分，有一个有趣的现象。我这里编一个故事来说明：张三、李四准备各建一栋房子。两栋房子外形尺寸相同，长宽高均为50m，所在地的雷暴日数为50d/a。经计算，这两栋建筑的预计雷击次数为 0.2169次/a。按防雷规范，这两栋建筑应属于3类防雷建筑。
后来，张三、李四决定把这两栋建筑合在一起来修建。合并后建筑的长宽高为别为100m、50m、50m。这时的预计雷击次数为0.2727次/a。按防雷规范，合并后的建筑应属于2类防雷建筑。两栋建筑合在一起后，总的累计概率增加了，防雷等级也提高了。问题是，如果老天爷公平对待张三、李四（这也是应该的！），在他们各自的50m长度范围内的雷击概率相同，则各自的雷击概率为0.1364次/a。
我的问题是，合并后，张三、李四的雷击概率降低了，但防雷等级却升高了！你们说，这是不是很有趣？！ 为什么各自的雷击概率会0.1364次/a ，明显有问题嘛 本帖最后由 rainmen_73 于 2014-6-26 18:41 编辑
回复 2# lyzzb
没问题。因为有一部分高度折算的面积合并了。但既然建筑合并了，就不能把雷击概率作如此的算术平均 则各自的雷击概率为0.1364次/a。
是合并后雷击概率除以2得出的么？
应该张三家遭雷击了，李四家也有影响吧。
不能除以2算吧。 没什么有趣的。就是这样子 防雷归根结底针对的是建筑物，合并后就是一栋建筑，难不成要把一栋建筑的两个单元分开计算按两栋计算？ LZ如果把房子分成1米X1米的方块，就防雷都不用做了。 回复 7# noeice
幸亏你没在设计单位。对于1m*1m的建筑，年预计雷击次数为0.1195，属三类防雷建筑。 这个问题我想了很久了，我在这里提出来，大家一起来讨论。
其实我的意思很简单，就是想通过这个例子来说明，目前的规范有不合理的地方。我认为，划分防雷等级的时候，应该按建筑单位面积的雷击次数来划分比较合理。
比如这个例子，两栋建筑合拢后，建筑面积增大了，雷击概率增大了，但损失的承受能力也加大了（由张三、李四两家共同承担）。也就是说，两栋建筑合拢后，雷击可能造成的危害，对张三、李四来说并没有增加，所以提高防雷等级就是不合理的。 回复 9# azbe
我在设计行业..只是回帖时候没计算 高度到了50m怎么算都是3类及以上了 虽然设计中按规范要求做没问题，但是理论上还有疑问。假设两栋塔楼分别高90米和50米，相距20米，之间有10米高的裙房相连。防雷上如果按一个整体考虑，50米高塔楼所承受的雷击风险比按自身单体考虑要大;从另一角度看，因为旁边存在更高建筑，50米高塔楼所承受的雷击风险比按自身单体考虑要小，怎么理解这种矛盾？50米高与90米高塔楼却设置同等规格的接闪网格与防雷引下线，为什么？如果这两栋塔楼不通过裙房连通，只通过地下车库连通，又该如何考虑？请专家帮我解惑。 本帖最后由 bcdchenp 于 2014-8-24 13:59 编辑
xialibaren2001 发表于 2014-8-24 13:13
虽然设计中按规范要求做没问题，但是理论上还有疑问。假设两栋塔楼分别高90米和50米，相距20米，之间有10米 ...
规范是按照建筑物一年预期的雷击次数多少来划分防雷等级的，并没有考虑建筑物体量的大小，猜想原因是：建筑物是一个整体，建筑物只有受到雷击，就会对建筑物整体内设施产生影响。
作为一个整体考虑，年雷击次数肯定是2个塔楼单独考虑的年雷击次数和，相对单独考虑，确实是把50米高塔楼的等级提高了。
如果是用裙房相连，肯定是按照一个整体考虑；如果只是通过地下室相连，按理说也应该按照整体来考虑，但看到大多图纸住宅小区都是按照单体单独考虑的。
防雷问题比较复杂，规范本身也可能考虑的不全面{:lol:}
楼主问题是不管合不合在一起，每年直接雷击 击到张三和李四家预计次数为0.1364，这个数据和两个建筑合不合在一起没有关系。但是合在一起后，如果雷击 击到张三家，对李四家也会有影响，所以，按整体考虑，他们每年受到雷击次数就成了0.2727次/a了 bcdchenp 发表于 2014-8-24 14:04
楼主问题是不管合不合在一起，每年直接雷击 击到张三和李四家预计次数为0.1364，这个数据和两个建筑合不合 ...
哦。错了，合在一起相互影响，各自直接雷击次数可能会小点。
页:
[1]
2