咋办？

尺短寸长 发表于 2014-6-11 11:35:01

DGJ08-100-2003《低压用户电气装置规程》6.1.5，是地标“强条”。

设计一个垃圾房，TN-S系统供电，做等电位联结且PE线重复接地电阻不大于10欧姆。

审图意见：按DGJ08-100-2003《低压用户电气装置规程》6.1.5条“强条”，此垃圾房接地电阻值不得大于4欧姆，整改。

尺短寸长 发表于 2014-6-11 11:43:35

电子版上与纸质版不同——
电子版：接地。不得大于4Ω。
纸质版：接地电阻不得大于4Ω。

chipy 发表于 2014-6-11 11:47:31

规范笼统规定一句，制定规范的人省事了，苦了一大帮画图的人。

尺短寸长 发表于 2014-6-11 11:48:07

按道理，TN-S系统供电且做了等电位联结的垃圾房，不考虑防雷的话，接地电阻不作要求都是可以的。
按规范，TN-S系统供电且做了等电位联结的垃圾房，重复接地电阻不大于10Ω，完全符合规范要求的。

这个DGJ08-100-2003《低压用户电气装置规程》6.1.5破“强条”，被审图人员拿来对电气设计人员开整改，冤不冤？{:sweat:}

chipy 发表于 2014-6-11 11:52:59

笼统规定全部4欧姆，根本没道理。一些地块很难达到。或者成本太高。。

尺短寸长 发表于 2014-6-11 11:55:22

奇葩规定条款太多，又不及时修正，此时——
审图人员加强自身的学习，太重要太重要太重要了。{:cry:}

chipy 发表于 2014-6-11 11:59:45

奇葩规定条款太多，又不及时修正，此时——
审图人员加强自身的学习，太重要太重要太重要了。
尺短寸长发表于 2014-6-11 11:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
审图人员是次要的。正本清源，加强规范的审查才是主要的。应对制定规范的人有约束机制，
有申诉机构，并且对制定严重失误的规范要追究责任。。

尺短寸长 发表于 2014-6-11 12:01:51

上海的接地电阻要求真严格！？
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26325

{:4_115:}

尺短寸长 发表于 2014-6-11 12:04:43

可知老诚内心的苦痛，有多痛。{:4_99:}

尺短寸长 发表于 2014-6-11 12:13:02

回复 7# chipy

奇葩规定条款太多，又不及时修正——是国家住建部、地方建交委行政不作为；
审图人员抱残守缺，只管机械审图——是其自身学习、工作方式方法存在问题。

当然，规范正本清源是最最重要的，无奈人家基本不管。

tangz0 发表于 2014-6-11 15:02:03

可回答：该项目不需做保护接地，只需做等电位联结。PE线为保护导体而非保护接地体。

qsy 发表于 2014-9-2 10:49:01

就说规范这里的接地电阻不是指该处的重复接地极接地电阻，指整个接地网的接地电阻。保护接地在哪都不能说不要。

北方郎 发表于 2014-9-2 20:26:31

地标也可以创收嘛

dzkxian 发表于 2014-9-3 10:01:10

不做防雷接地，就没这个要求了。

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver

咋办？