再读《结合英美标准探讨应急照明设计》有感
http://www.docin.com/p-458123572.html结合英美标准探讨应急照明设计（2008年第12期《建筑电气》，王素军：中国建筑西南设计研究院有限公司）
1、老诚说应急照明应该采用SELV安全特低电压，不然就得切除电源。
但不仅GB 17945-2010并非如此，《结合英美标准探讨应急照明设计》中介绍的《英标》规定，也并非如此。
老诚，咋回事？
2、《英标》（是BS 5266-1，2005？还是BS EN1838-1999？）
规定不管集中蓄电池还是应急灯具内附蓄电池，其照明装置需满足BS EN 60529规定的IP54要求（防水防尘型）。
PS1
《美标》（NFPA101-2006）也要求IP54吗？
IEC 标准似乎没有对应急灯具IP防护等级提出过具体要求，为何？
PS2
GB 17945-2010，只要求IP30，仅地面的灯具要求IP54且要求采用安全电压。
GB 17945-2010提出的IP30要求，是否不尴不尬？ 3、《英标》对采用非安全电压供电的应急照明系统，要求对其线路和装置考虑设置漏电保护装置（剩余电流动作保护装置），《美标》也如此要求吗？我国是否应该予以借鉴？
PS
我国各地设计、审图人员，对应急照明配电回路采用剩余电流动作保护装置，不敢吧？
按GB 13955-2005的4.6条规定——
这4.6条规定，对于其他如消防电梯、消防水泵（喷淋泵、消火栓泵）、消防风机等，设计、审图人员历来不能接受漏电跳闸，但对于应急照明，《英标》对其线路和装置考虑设置漏电保护装置（剩余电流动作保护装置），我们能接受吗？ 本帖最后由 尺短寸长 于 2014-5-30 10:32 编辑
4、这段——
是否说明《英标》对于火灾时消防队员的消防救援灭火（消火栓喷水），不要求切断应急照明供电电源吗（采用SELV安全特低电压除外）？
《美标》也如此吗？
据IEC标准TC64工作组主席Tison的口头答复，火灾时消防队员的消防救援灭火（消火栓喷水），应该先切断应急照明供电电源（采用SELV安全特低电压除外），以确保消防队员的人身安全。 站长能否请王素军先生来论坛给我们大家介绍介绍《英标》、《美标》的具体条款和做法？{:42:} 不切电，就采用矿物绝缘+防水布线，否则，必须切电。
治学以诚 发表于 2014-5-30 10:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚你只说了线路，漏了照明灯具。 回复 5# 治学以诚
人家《英标》采用非安全电压供电，采用IP54防护等级的专用应急灯，配套防火电缆，还要考虑设置漏电保护装置（剩余电流动作保护装置）。 日本不是。日本是110伏直流电，无接地，供电，他不怕漏电。
治学以诚 发表于 2014-5-30 11:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
无接地，不代表不会发生接地。
火灾时，发生接地故障，很正常。
不接地系统，就立马成了接地系统——老诚，咋办？ 杂志发表的应急照明文章，只强调电源可靠性，是见一端失一端。极不正确。
治学以诚 发表于 2014-5-30 11:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
杂志发表的应急照明文章，只强调电源可靠性，是见一端失一端。极不正确——是吗？
人家不是谈到人身安全问题了吗？ 回复 12# 治学以诚
老诚别只顾粘贴。
老诚想说什么呢？{:24:} 本帖最后由 尺短寸长 于 2014-5-30 11:22 编辑
回复 12# 治学以诚
①、②——咋办呢？
③——断电点亮，“无布线要求”是对的。无奈有些审图人员不这么认识。
PS
《人防规范》宣贯时，讲课老师专门提及自带蓄电池用于疏散照明时无需采用防火布线，否则会造成极大浪费。 回复 14# 尺短寸长
对于自带蓄电池的应急照明灯这类消防设备，确如老师讲的不必采用防火布线，但现在的规范对消防用电设备的防火布线措施是泛指各类消防用电设备，当然也包括自带蓄电池的应急照明灯。如果不按规范采用防火布线，给你一顶违反某强条的帽子无奈也得认领。
页:
[1]
2