dianqihtb87815 发表于 2014-4-29 21:52:58

商业中的：肯德基、影院、剧院、餐饮、娱乐区预留了一个配电箱，判违规

商业中的：肯德基、影院、剧院、餐饮、娱乐区预留了一个配电箱，判违规，违反民规、照明、动力自成系统，要求以上功能区域预留一个照明配电箱、动力配电箱，各位前辈我该如何处理？

zhouke 发表于 2014-4-29 22:08:33

按规范要求，照明和动力配电应从本建筑总配电箱分开。

xialibaren2001 发表于 2014-5-1 07:17:44

照明和动力的定义分别是什么？哪些是照明哪些是动力？

yjgabc 发表于 2014-5-1 08:55:36

呵呵，好办。预留两个配电箱不就解决了

治学以诚 发表于 2014-5-1 09:24:01

尺短寸长 发表于 2014-5-1 11:27:53

{:4_128:}{:4_108:}{:4_120:}

zhouke 发表于 2014-5-2 00:56:08

动力和照明分开配电，可降低大功率动力设备启动时对照明的影响。

rainmen_73 发表于 2014-5-4 10:14:27

动力和照明分开配电，可降低大功率动力设备启动时对照明的影响。
zhouke 发表于 2014-5-2 00:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如果动力很少，或是动力虽不少但没有大功率设备或是有大功率设备已考虑了平缓的启动方式？民规的一道切规定过于死板，再遇到一个死板的审图老师..............

chipy 发表于 2014-5-4 10:20:03

这个不应当判的，商业用电，不分照明动力。只要用电，就是最高电价。
所谓，商用补民用电价政策。
居民用 ...
治学以诚 发表于 2014-5-1 09:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我们基本这么做的，还好审图没提。原则应该这样。一个用户不好两个电表。

yjgabc 发表于 2014-5-4 23:01:22

回复 9# chipy


    你要来了北京做设计，你会发现到处设电表，美其名曰绿色节能。是否真节能了不敢说，反正电表钱是没少花

lfj2008 发表于 2014-5-9 16:33:18

这个从来没遇到过啊

xtzy 发表于 2014-5-27 16:22:09

1、从现在的计量上没必要。2、从影响上，没有大功率的电机等电感性负荷，也没有必要。3、从负荷等级看，如果你要满足一级负荷供电要求，设置不同的电源供电的2个配电箱，是可以的，但与照明、动力配电的区分无关。3、请问一句，家庭里有电风扇，也是电动机动力负荷，在住宅配电中分2个配电箱了吗？
4、但话说回来：审查人员怎么知道这些范围没有大型动力负荷呢(谁能保证都是使用的是常规理解的设备）？你在设计说明或系统中没有明确没有大型动力负荷，审查人员有义务提出来，你可以在说明中明确解释，或明确如果以后有大型动力设备可以以后从变配电系统单独引来回路。

yis359574718 发表于 2014-5-30 21:25:33

我也没遇见过这个情况

dak_lw 发表于 2015-1-5 11:18:02

治学以诚 发表于 2014-5-1 09:24
这个不应当判的，商业用电，不分照明动力。只要用电，就是最高电价。
所谓，商用补民用电价政策。
居民用 ...

动照分开不是因为电价的问题，而是考虑动力负荷对照明负荷的影响。动照分开是电气设计的最基本原则

dak_lw 发表于 2015-1-5 11:19:24

xtzy 发表于 2014-5-27 16:22
1、从现在的计量上没必要。2、从影响上，没有大功率的电机等电感性负荷，也没有必要。3、从负荷等级看，如 ...

这么大的商业，首先中央空调就是大的动力负荷，怎么能说没有大的动力负荷呢？？？
页: [1] 2
查看完整版本: 商业中的：肯德基、影院、剧院、餐饮、娱乐区预留了一个配电箱，判违规