规范编制不靠谱的内幕（与新火规无关）
听说一个真实的事件，一次，某设计人员向某规范参与编写的专家报怨，规范如何如何。专家听毕，脱口而出：“规范都讲清楚了，还要我们这些专家干什么呢？”规范编制越含糊，专家越显得重要，因为天才晓得规范讲的是什么意思，这时专家隆重出场了。 {:4_120:}{:4_120:}{:4_120:} 你这个说法有点新鲜。
不过我认为，这与中国的大环境有关系。第一是长官意志，第二是学术风气，没有几个人真正在认真钻研学术问题。
比如，现行的建筑防火规范，不论规模大小，公共建筑都要设置应急照明。而上一个版本不是这样的，是有规模限制的。按现在的规范，几十个平方的公共建筑，只要有疏散走道，就要设置应急照明及疏散标志。这完全没有必要的。我亲自问过一个参与规范编制的老总，他说是因为一个消防部门参与规范编写的人坚持要这么搞，他们没办法。
再说即将发布的防火规范，关于消防电源从变压器出线处就要分开的做法，不是闹得很凶吗？这个做法应该不是电气专业人员提出的，但是到时候还是要执行的！ 有大师讲了，防火规范50%是技术问题、50%是政治经济问题。 哎，，天朝 人命 和 建筑规模没关系。
小小一个应急灯，关键时候起到大作用。
不应该抱着中国大陆传统观念不放。 你这个说法有点新鲜。
不过我认为，这与中国的大环境有关系。第一是长官意志，第二是学术风气，没有几个人 ...
azbe 发表于 2014-4-29 17:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
关于消防电源从变压器出线处就要分开的做法，不是闹得很凶吗？这个做法应该不是电气专业人员提出的，但是到时候还是要执行的！
这个确定了么？号称反对人很多。如果执行。。真是电气设计流年不利阿
页:
[1]