有没有接闪器，都是无所谓的事情。
治学以诚 发表于 2014-5-12 08:58 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
何出此言? 不懂！
愿闻其详。
回复chipy
故，不得作为依据。
尺短寸长 发表于 2014-5-7 09:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我们的做的多层公建，建筑要求效果，基本不明敷。多层特别是博物院、别墅等，明敷确实很难看。
我的理解，高层明敷为了防止雷击到边沿，砖瓦掉下，砸伤人。多层建筑，一个雷击几率小，另外一个，即使砖瓦掉下，没有那么严重后果。
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-5-12 16:03 编辑
回复 20# 治学以诚
IEC62305-1 总则对雷击可导致的基本损害分为三类:
1、由于接触和跨步电压伤害活体
2、由于雷击电流的影响，包括火花造成的实体损害（火灾、爆炸、机械毁损、化学释放）
3、由于雷击电磁脉冲使内部系统失效
同时，IEC规定对建筑物减少实体损害的防护措施是雷击防护系统（LPS）。并于62305-3中给出了雷电防护具体措施。
接闪装置作为构建雷击防护系统中的一个重要环节，却被老诚版主说成“有没有接闪器，都是无所谓的事情”，“接闪器功能中，仅存，避免崩坏混凝土屋面。也只有这一功能，还不甚可考据。”老诚版主以偏概全，貌似跟我们开了一个大玩笑？！
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-5-12 16:03 编辑
回复 22# 治学以诚
IEC62305-1 3 术语与定义
3.39 雷击防护系统:为减少雷电闪击对建筑物的实体损害所用的整个系统，它也包括建筑物外部和内部的防护系统。
3.40 外部的防雷防护系统:LPS的一部分，它含有一个接闪器、一个引下线和一个接地系统。
接闪器本身就是雷击防护系统的组成部分，切割掉接闪器，一个不完整的雷击防护系统对建筑物实体损害的保护也就不言而喻了。
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-5-12 16:03 编辑
不是名义上该怎么样怎么样，实际上，没有又如何？
没有也一个样吗。
只是“接闪器功能中，仅存，避免崩坏 ...
治学以诚 发表于 2014-5-12 11:15 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
问题讨论必须存在一个前提，那就是大家对概念、定义的共识。如果连概念、定义也可以忽略或否定的话，那么结果只有一个，保留意见、相对无语！
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-5-12 16:03 编辑
这个问题，我也思考过很长一段时间了。雷电的安全性问题思考。困扰我的是我电磁学理论太弱，我再加强加强， ...
治学以诚 发表于 2014-5-12 11:17 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我相信老诚版主对这个问题是思考过的，故此我说“愿闻其详” 。
但是，你给出的答案无法说服我，故此我给出反驳你结论的理由及依据。
说《雷规》的某些规定是错误的，就必须有过硬的数据与论证，如你批新《火规》一般，那是令人信服与赞赏的，我深表支持！
