本帖最后由 yangyang7201 于 2014-3-28 10:26 编辑
一个建筑，火灾情况下，尤其是顶层火灾时，屋面上的空气温度无法保证不高于正常温度。
治学以诚 发表于 2014-3-28 09:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB50045-95（2005年版）
8.3.9 机械加压送风机可采用轴流风机或中、低压离心风机，风机位置应根据供电条件、风量分配均衡、新风入口不受火、烟威胁等因素确定。
如果无法保证新风入口不受火、烟威胁，那这个工程中，暖通专业加压风机的位置选择本身就违规。
回复 46# yangyang7201
你有办法证明，火灾情况下，屋面上的空气温度不高于70度吗？
治学以诚 发表于 2014-3-28 09:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你要保证你的观点成立，唯一的途径是证明，火灾时，屋面空气温度绝对不高于70度。
除此，说什么都是XXX
治学以诚 发表于 2014-3-28 09:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你要保证你的观点成立，唯一的途径是证明，火灾时，屋面空气温度绝对不高于70度。
除此，说什么都是XXX
回复 42# 治学以诚
弄这些混帐文字，腌臜论坛。有么意思？
……在论坛上 上串（蹿）下跳 有么意思？
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-3-28 10:44 编辑
有之未必然，无之必不然。8.3.9 也就是一个必要条件，不是充分条件。设置防火阀于安全来讲是充分的。没必要省这几毛钱。治学以诚 发表于 2014-3-28 10:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
在规范、图集已能证明，加压风机位置的选择就可以充分保证送入新风安全性的前提下，老诚版主凭什么铁口直断“设置防火阀于安全来讲是充分的”？
我是不是只能理解这是你个人的主观臆断？！
什么 XX 逻辑！
正压送风系统有神马玩意可以“相互完全替代”？
就假定屋面空气温度高于70度好了——
关不关正压送风已经毫无意义！
老诚，哼哼！
宛如一撒泼顽童。{:1_274:}
设置防火阀于安全来讲是充分的。只要屋面空气温度高于70度，风机就熔断停机，保证不会有高温气体吹入室内。
治学以诚 发表于 2014-3-28 10:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主如果拿不出有力的证据证明你观点的正确性，而只是呓语般的反复强调自己的“充分性”观点。那就恕在下不奉陪了！{:1_274:}{:49:}
XX 就是这样炼成的！
佩服！{:49:}
