中文版为何停刊了呢？
回复 16# 911room
美国产品由于供电条件、规范等原因无法在国内推广。
回复 17# 北方郎
可惜我天朝居然没有这样一本与之相匹敌的刊物....
回复 18# 911room
没有统一的规范体系，不少论文停留在理解、辨析阶段，跟国外同行有差距哈。
回复 20# 治学以诚
老美不用TT系统，老诚属美派。{:4_118:}
中文版为何停刊了呢？
911room 发表于 2014-3-24 06:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
英文版直到今天，依然继续。
中文版都是免费赠送，我有几本。并且弄中文版的人需要高深的功底，包括英文。停刊，自在情理之中。
本帖最后由 北方郎 于 2014-3-24 16:48 编辑
回复 20# 治学以诚
NFPA 70-2011National Electrical Code
210.10 Ungrounded Conductors Tapped from GroundedSystems.
Two-wire dc circuits and ac circuits of two or more ungrounded conductors shall be permitted to be tapped from the ungrounded conductors of circuits that have a grounded neutral conductor. Switching devices in each tapped circuit shall have a pole in each ungrounded conductor. All poles of multipole switching devices shall manually switch together where such switching devicesalso serve as a disconnecting means as required by the following:
(1) 410.93 for double-pole switched lampholders
(2) 410.104(B) for electric-discharge lamp auxiliary equipment
switching devices
(3) 422.31(B) for an appliance
(4) 424.20 for a fixed electric space-heating unit
(5) 426.51 for electric deicing and snow-melting equipment
(6) 430.85 for a motor controller
(7) 430.103 for a motor
貌似此处为局部TT系统，也可以用哈。
对于室外路灯而言，老诚有一句话绝对是对的，大致意思如下：
RCD 故障拒动，TT 系统发生接地故障，人身电击风险无可避免。
不过这是废话，对于 TN-S系统也一样：
保护电器拒动，TN-S 系统接地故障电击风险无可避免。
老诚说：TN-S 系统按规范做设计，基本不会发生保护电器拒动。
老诚也说对了。
但可惜——
不少电气设计人员的 TN-S 系统室外路灯，是做错了：设计的接地故障保护，不起作用。
这个违规的设计错误，怪不到老诚头上。但老诚不肯承认、不予面对，则是不对的。
认真设计、文明施工、严格监理、细心检查验收、产品质量、运行管理和维护检修……哪一环都不应缺失。
RCD 和其他保护电器一样，有寿命需维护、检查……
岂可将所有一切寄希望于一个完美无缺的设计？不可能的。
回复治学以诚
老美不用TT系统，老诚属美派。
北方郎 发表于 2014-3-24 16:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你还没见他说NEC的不好呢。
你还没见他说NEC的不好呢。
秋石 发表于 2014-3-24 20:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚气急败坏时还真说过：
IEC XXX
NEC XXX
本帖最后由 北方郎 于 2014-3-25 09:00 编辑
EC&M 1999.2 论坛上传容量所限，待续……
