2013,7期《民用建筑照明节能改造中LED节能效果分析》几个问题
本帖最后由 ice393 于 2014-3-18 11:57 编辑1、表一中
何为普通荧光灯和节能荧光灯？RoHS标准为何不提？不少企业生产的荧光灯都符合RoHS标准的。
直管荧光灯寿命不少都15000h，甚至20000h，《照明设计手册》第二版很清楚啊，作者的参考文献也有此书啊；至于LED的寿命表中标注的至少为50000h,可能是我孤陋寡闻，我所了解的成熟LED光源是30000h.
从表中LED光源的光效比最好的荧光灯高，但没有数据，不知此依据从何而来？
2、文中的2.1部分，既然是改造，就应该有前后照度计光源照度、光通量等等参数的对比，但没看到，那么节能的依据在哪里？
3、灯具效率对照度有影响，而LED灯具与荧光灯具又是不同的，在这篇文章中也未提及？眩光是与灯具有关，可文中却说是光源
4、文中说采用高色温LED，也没见到显色指数是多少，不知能否满足教室光源显色指数》80的规定，前两年参加学术会议时得到的消息是LED高色温则蓝光多，显色指数不会高，也许现在科技发展了，LED高色温显色性也提高了？
4.文中的教室层高4.5m，2.3部分将文中的教室定义为层高高、灯具更换困难的场所，我实在想不出层高8m以上的场所算不算高、灯具更换是不是困难的场所呢？
荧光灯如果采用电子镇流器是消除频闪的，在《建筑照明设计标准》50034-2004的7.2.11是有规定，文章怎么会没考虑到呢？
就内容而言，觉得理论依据不足，而且文章说已用LED灯更换了原来教室的荧光灯，我反而担心未必达到作者的初衷，会不会对学生的视力有影响呢？
不能为了所谓的节能而影响照明最基本的功能性。 分析的很对~！很透彻~！ 请大家都尊重一下建筑电气这个专业吧。
制图，写文章，编规范，编图集要有点职业色彩啊。
治学以诚 发表于 2014-3-18 15:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
可是你自己都做不到，这是你说的吧“接地就这一点玩艺，别外再无玄机。”
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-26860-1-1.html 总算讲三基色荧光灯了——
T8的30W的灯4000/72＝55.5流明/W
T5的28W的灯4465/56＝79.7流明/W
治学以诚 发表于 2014-3-21 15:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
Ra ＝ ?
页:
[1]