并联电缆的标注方法
两个电缆并联，标注的时候是2(YJV-0.6/1KV-4*70+1*35)还是YJV-0.6/1KV-2（4*70+1*35）？有没有什么依据 回复 1# 大明河畔两根电缆并联，应标注为2(YJV-0.6/1KV-4*70+1*35)
厂家生产的70截面单根交联聚氯乙烯四芯等截面五芯电力电缆型号规格的标准表示方法为YJV-0.6/1KV-4*70+1*35，两根并联使用，应在此标注方法前取2。
YJV-0.6/1KV-2（4*70+1*35）有可能被理解为单根电缆内8芯70截面+2芯35截面。 回复 2# yangyang7201
好的，非常感谢。 好的，非常感谢。 回复 2# yangyang7201
对这个问题又斟酌了一下，对这句YJV-0.6/1KV-2（4*70+1*35）有可能被理解为单根电缆内8芯70截面+2芯35截面。有点疑问，第一，是否存在这样的电缆？第二，若真存在这种电缆，它和两根电缆并联的作用岂不是一样，而且我感觉要比两根电缆并联效果还要好，起码敷设的时候便于施工，还请老师解答 本帖最后由 yangyang7201 于 2014-3-3 10:26 编辑
回复 5# 大明河畔
大明河畔以后千万莫以“老师”称呼，本人万万不敢当。你我为坛友，知道多少答多少，纯粹技术交流，相互促进相互提高。
第一，是否存在这样的电缆？
这个问题是我在2#最后一句话中一直想补充说明的一点，但最近忙于工作，未能及时补充。
这样的电力电缆是不存在的。只是从标注方式的解读来说，可以理解成是单根电缆内8芯70截面+2芯35截面。
第二，若真存在这种电缆，它和两根电缆并联的作用岂不是一样，而且我感觉要比两根电缆并联效果还要好，起码敷设的时候便于施工。
如果真的存在这种电缆，你的想法应该是对的。但是正常工作情况下，一根电缆内四芯载流和八芯载流对于整根电缆的载流量影响会有所不同，影响到底有多大只有实验数据才能说得明白。
BTW：工程设计中楼主为什么要采用2(YJV-0.6/1KV-4*70+1*35)，而不是采用YJV-0.6/1KV-4*150+1*70或者更大一级的单根电缆？或者楼主仅仅是想以2(YJV-0.6/1KV-4*70+1*35)来举例说明两根电缆并联使用的标注方式？ 同意二楼意见 回复 6# yangyang7201
这个情况比较复杂，首先是业主后期增加了负荷，再一个管子已经埋好了，而且施工方买的电缆比我们平时见得粗不少，用一根大电缆的话穿不进去，还有就是这是个政治项目，让马上送电，已经没有时间再开挖重新埋管了，最后就是改图的时候纠结了一下，特来请教。 回复 8# 大明河畔
原来是这种情况，明白了！{:smile:} 之前一直也按照2楼说的第一种方式标注，这样很容易明白其涵义。但是刚刚翻到图集《建筑电气工程设计常用图形和文字符号》第67页，两根并联的标注方式就是YJV-0.6/1KV-2（4*70+1*35）这种形式。 两个电缆并联，我标注的时候是2(YJV-0.6/1KV-4*70+1*35)，按照10楼的，我标注错了啊{:sweat:} 个人觉得2楼说得有道理，图集上内容也不全是精华 回复 10# gsjinchang620
根据gsjinchang620提供的信息，翻看了图集《建筑电气工程设计常用图形和文字符号》第67页，您说的是对的，图集上对于并联电缆的标注是这样的。
个人认为标注方式就是工程语言，语言的作用是要让受众明白它所要表达的含义。
举个例子，如这句古诗“远上寒山石径斜”中的最后一个字“斜”。按照古代音律，诗中的二、四句的末一字是“家”“花”其韵脚都是“ａ”。因此首句的末字“斜”应该押此韵，其韵脚也应是“ａ”。但在现代汉语中“斜”已没有“ｘｉá”的音了，所以这个字只好依从今天的发音，读“ｘｉé”。
这就是当年我学习这首诗时，虽然口中读“ｘｉá”，但手上写出的是斜；而我女儿在学习这首诗的时候就被要求读“ｘｉé”，同样她手上写出的也是斜。原因就是语言解释工具——字典、词典发生了变化，女儿在接触这首诗时就是按照变化后的字典、词典学习的。
图集类似于字典、词典，在其不断补充、再版、扩充的过程中，也会发生变化。它的一些变化是不是就一定有道理呢？个人认为未必。但它作为解释工程语言的工具来说，可以不讲理，他怎么解释工程语言就怎么说。单就施工图而言，面对的人群是已经掌握了一定工程语言的技术人员，当我们采用一些虽符合“词典”要求但他们不能准确理解的“新兴词汇”时，结果往往会出现偏差。这种情况下，个人会选择放弃“词典”的所谓“标准表达方式”来迁就受众，以保持我们对工程语言理解的一致性。 看来我等只有挠头的份了
页:
[1]