治学以诚 发表于 2014-3-2 21:41:33

sccat 发表于 2014-3-2 22:22:34

个人感觉 N（中性线）线的隔离 这一段写得还是比较客观的了。
但检修时是不是这样就是足够安全就不好说了。
而且加了隔离，除了所谓断N这个坏处外，是否还有其他好处也难说。
断N的概率有多少？

治学以诚 发表于 2014-3-17 11:36:32

治学以诚 发表于 2014-3-17 11:40:11

尺短寸长 发表于 2014-3-17 11:59:42

0.4秒，是安全的，0.5秒为什么不安全？
电击防护使然！

当然，必有前置条件！

尺短寸长 发表于 2014-3-17 12:00:50

没有道理可讲的，规范总得要有个指标？

看不懂了，难道规范没指标？

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:43:55

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:44:28

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:46:08

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:51:38

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:56:17

治学以诚 发表于 2014-3-17 13:57:42

治学以诚 发表于 2014-3-17 14:02:07

尺短寸长 发表于 2014-3-17 14:05:37

回复 26# 治学以诚


尺短寸长 发表于 2014-3-17 11:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
预期接触电压的最大持续时间

老诚版主没看？还是没看懂？

尺短寸长 发表于 2014-3-17 14:07:25

这篇文章的错误，也到了不堪卒读的地步了。
治学以诚 发表于 2014-3-17 13:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

让你去看电击防护，你却依旧看低规，为什么？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 《低压配电设计中几个值得探讨的问题》一文中不太明白的问题