闻见知行 发表于 2014-2-17 21:58:57

老外对雷电防护系统设计提的意见

本帖最后由 闻见知行 于 2014-2-17 22:07 编辑

1.vent pipe.fans,etc. must not be connect to the LPS,because of lightning current flowing directly into the building.Place Air-termination instead.
2.Cable Tray should be connected grounding system every 30m.
3.Mesh size in the floor should be 5x5m,not 9mx9m.
4.Protect skylight with Air-terimation

L1L2L3 发表于 2014-2-17 23:58:08

5X5米的数据，不知道老外的数据如何得来的

chenshisheji 发表于 2014-2-18 11:46:15

第一条和我的理解差太多了。。。。

L1L2L3 发表于 2014-2-18 13:29:00

国外包括日本、美国、ABB 施耐德 西门子是不一样，ABB有个关于高铁接地的问题的讨论，日本川崎太郎关于接地有他自己独特的看法，国外高速铁路接触面很小，或则浮起来，按照经典理论，巨大的雷电流无法泄流，或则对铁轨接触面产生巨大的能量，所以宁波高铁出事了

尺短寸长 发表于 2014-2-18 13:48:36

回复 1# 闻见知行

第1条：不允许采用 GB 50057-2010 的 4.3.2 条 2 款 1）项设计规定？只能采用类似 4.2.1 条 2、3 款设计规定？
第4条：不允许采用 GB 50057-2010 的 4.5.7、5.2.8 条设计规定？只能采用类似 4.2.1 条 2、3 款设计规定？

老外对雷电防护系统设计提的意见，是不是与 2013 年第 9 期《建筑电气》洪友白《屋顶固定物防雷击研究》洪总的观点一致？

chenshisheji 发表于 2014-2-18 14:01:42


灌水付张照片{:lol:}

L1L2L3 发表于 2014-2-18 14:20:07

5x5的网格是缺乏根据的，我看了高铁的内容，检测开关的电压没记错的是弱电，过电压水平是多少？给个链接供参考，里面有免费大学http://www.getransportation.com/its/signaling-train-control/switch-point-machines/vital-switch-controller

尺短寸长 发表于 2014-2-18 14:21:06

回复 6# chenshisheji

估计是非导电性屋顶物体，目测这张照片显示的突出部分，尺寸已超 4.5.7 条规定，设置接闪器保护理所应当。

尺短寸长 发表于 2014-2-18 14:31:17

如果是符合 4.5.7 条规定却加装了接闪器，估计是按提高要求做设计了。

chenshisheji 发表于 2014-2-18 14:52:46


尺总 可能这样的做法在英国比较常见 这该是风机的保护
这些图片都摘自附件
这是DEHN英国的产品手册 如同以前闻总文章说法 这类产品在欧洲可能较为普遍
不过这样的做法国内极少见到了.类似这样用避雷针保护建筑物的做法。我每天在三号线都能看到 不过哪些房屋都是2000年前的建筑












页: [1]
查看完整版本: 老外对雷电防护系统设计提的意见