消防水泵房，两台110kW的消火栓泵，两台90kW的喷淋泵配电问题！~
最近遇到这样一个问题，水专业的提过来两台110kW的消火栓泵，两台90kW的喷淋泵，我查看国标图集上08D800-5第68页 左下角有这样一个表格（见下图），最大的控制箱才75kW，还有就是我在选着消防巡检
柜的时候，他们的产品样本上给出的也是最大的75kW。我不明白的是 这个国标图集和配电产品都在75kW
截止了，是民用建筑上有啥要求电机功率不能超75kW，还是常规的做法不易超75kW。 请看国标10D303-3第19页泰文水泵自动巡检泵可以做到110KW 回复 1# yaoxue1235
你为什么不看纯的全部版二次原理图，非要看一个简洁版的国标？请参看国标10D303-3 本帖最后由 yu990921 于 2013-12-23 10:40 编辑
110kW的电机+软启，变压器只带这一台设备是不是也要800kVA的变压器，看看你的变压器带的其他消防负荷+800kVA=多少，有没有超过变压器容量？
假设S=1250kVA，其余的加起来=1250-800=450kVA*0.8=360kW 回复 4# yu990921
如果你说的110KW是消防水泵，则最好不要采用软起（以前的帖子有讨论），还有就是二次原理图无依据（国标无，新版已删掉），除非自己画。
我现在遇见大功率的电机都是星三角启动。 回复yu990921
如果你说的110KW是消防水泵，则最好不要采用软起（以前的帖子有讨论），还有就是二次原 ...
yjgabc 发表于 2013-12-23 12:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对，是消防泵，所以感觉不知道该怎么配了！ 请问可以能贴一下不用软启的理由吗 回复 7# yu990921
有人可能对逆变器不放心，我不赞同这种说法。
现在电力电子器件可靠性大大提高了，应该用发展的眼光看问题。 选择消防设备的启动方式唯一要考虑的因素是可靠性。同等条件下，结构越复杂，发生故障的可能性越大。因此，新国标大样图10D303-3已取消软启方案。不满足直接启动条件时，应选择星三角形转换或自耦降压启动器启动。 另外，软启价格高，多花钱反而降低了可靠性是不是很可笑。有些设计人员总是对软启情有独钟，这就不是技术问题了。 本帖最后由 yu990921 于 2013-12-28 00:07 编辑
没听说哪家的软启有上图政策，不明白楼上此处所指。可靠性降低了多少，能否明示一下
另外，图集只是大家偷懒的工具，首先图集也有很多错误，其次图集取消的没有规定不可以采用，我是否可以认为是软启厂家在10版国标图集中没有做工作？
规范都编的令人目瞪口呆了，图集也不是什么了不起的东西 每台装置的的可靠性是由构成他的各个元件决定的。任何元器件都有出现故障的可能。每个元器件的可靠性用可靠系数K表示，K小于1，越可靠，K越接近于1。构成一装置的所有元器件的K值相乘，就表示这台设备的可靠性。因此，同样条件下，元器件越多，可靠性越低。
另外，发生火灾时的主要工作是灭火救人，只要消防泵能启动，不必考虑电压降对其他非消防设备的影响。只要启动时电压不低于接触器的吸合电压，就直接启动，不满足条件时，还是选用构造简单、工作可靠、价格便宜的星三角转换启动器更合理。 要按楼上的楼上所说，元件越多、越复杂、越降低可靠性，国标图集最应该被好好反思一下。 消防控制室的主机、探测器、消防模块…… 这些设备里面电子元件不多吗？高压的微机综保里面电子元件不多吗？
一级负荷中的特别重要负荷的UPS电源，里面的逆变器重要么？
飞机驾驶舱里面的电子元件不多吗？
飞船驾驶舱里面的电子元件不多吗？
潜艇驾驶舱里面的电子元件不多吗？
北斗卫星系统的电子元件不多吗？
1个消防泵多些电子元件就有问题了？
根据科技发展趋势，电子元件的应用会无处不在，为什么建筑电气设备就不敢使用了？
另外，发生火灾时的主要工作是灭火救人，只要消防泵能启动，不必考虑电压降对其他非消防设备的影响。只要启动时电压不低于接触器的吸合电压，就直接启动，不满足条件时，还是选用构造简单、工作可靠、价格便宜的星三角转换启动器更合理。
火灾时，消防电缆的电阻要增大很多，电压降要考虑，电缆截面要放大几级，见3版手册
实际设计时，不知道会有多少人考虑正着火时的电压降问题