晒一下青岛官方审图办的两条意见
本帖最后由 yu990921 于 2013-11-14 07:50 编辑某公建项目，
电气专业其中一条为：屋面供电电缆采取遮阳措施。
暖通专业其中一条为：排烟机房外设控制按钮。 电气专业其中一条为：屋面供电电缆采取遮阳措施。
得看是否采用户外型电缆而定，非户外型电缆在户外使用时，宜采取遮阳措施。
前两年曾看过一个化工企业的户外电缆敷设方式：所有户外电缆全部裸露敷设在卡博菲网格式托盘上，不采取任何遮阳措施，户外防爆场所也如此（也不穿钢管，是按德国不按美国的防爆方式处理）。
暖通专业其中一条为：排烟机房外设控制按钮。
这条比较奇怪：难不成青岛官方审图办认为“排烟风机”等同于“事故风机”？{:24:} 这两条意见基本雷打不动，据说这二位审图人员每次审图都爱拿这个说事。希望做青岛项目的同学注意一下。
看来真需要再开几家审图公司了。盼强人来开业。 第一条：绝大多数情况下，“采取遮阳措施”是合理的。
第二条（比较奇葩）：
1）哪本规范、标准有这个“排烟机房外设控制按钮”规定条款？
2）规范、标准无此规定条款，审图人员有无自定要求的权利？ 第二条，估计是楼主的风机配电箱和风机分设两地，所以审图的要求他就地设置控制按钮。 第二条，估计是楼主的风机配电箱和风机分设两地，所以审图的要求他就地设置控制按钮。
大鼻山 发表于 2013-11-14 14:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
似乎不太可能。
如果楼主的风机配电箱和风机分设两地：
1、既然有“排烟机房” ，说明排烟风机应该设置在“排烟机房内” ，那么，排烟风机控制箱岂会“跑”到“排烟机房外” 去？
2、退一万步讲，假设允许排烟风机控制箱“跑”到了“排烟机房外”（一般也不会有这么变态的设计） ，也是“排烟机房内设控制按钮”而非“排烟机房外设控制按钮”。 回复 1# yu990921
1:考虑日晒温升降低导体载流量；
2:考虑屋内烟雾弥漫，无法进入时，在外控制排烟风机。 本帖最后由 yu990921 于 2013-11-24 01:04 编辑
回复yu990921
1:考虑日晒温升降低导体载流量；
2:考虑屋内烟雾弥漫，无法进入时，在外控制排烟风机 ...
北方郎 发表于 2013-11-23 22:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1.日晒温升多少度？
2.这么说所有机房外面都要装按钮了？那消防控制室要不要在门外放个桌子和键盘呢
3.最重要一点：审图的依据是什么呢，个人主观意见可以作为审图依据吗；若是有人进行了定量定性分析计算并公开发表得到大家认可，自当别论。
窃以为，屋面的电缆更应该注意防水防腐和绝缘老化问题，以及导线绝缘等级、用电缆换导线等问题，提这个载流量纯属YY，更不用说那个按钮了，纯扯XX
ps：同意尺寸的观点，鼻子说的情况在本例中无 7楼第一条有同感，第二条有疑问。一般排烟风机在机房内时，前有接入的排烟风管，排烟口在所在的防烟分区，后有排出烟的风管接到土建排烟竖井或直接排到室外。机房内是没有排烟口的。机房内有烟时这个排烟风机反而四无可奈何了。 参照SL344-2006第3.4.4条，在日光照场所，宜采用交联聚乙烯绝缘电缆等。
页:
[1]