希拉里 发表于 2017-10-17 09:15:56

libocai 发表于 2017-10-17 09:44:06

TNS 发表于 2017-10-16 22:37
兄弟你非要在伤口上撒一把盐。。。
问题没出，但隐患倒是留下了。。。
以后的岁月里我怎么去回望这个曾 ...

抱歉。
但是现在我们这边设计院常见的还是低压柜总断路器用4P的多，联络开关也是。执行依据是技术措施P91。虽然说技术措施不能作为依据，但是道理肯定还是有的。感觉不算隐患。

另外有些文章还说出线柜推荐用4P、

TNS 发表于 2017-10-17 13:56:19

希拉里 发表于 2017-10-17 09:15
曾经做过一次4P的，后悔死了！

大概形同于硬把三轮电动车   改成4 轮电动车，后悔也是可理解的事 ...

差不多是这样吧，所以以后不选4P了！

TNS 发表于 2017-10-17 13:59:00

libocai 发表于 2017-10-17 09:44
抱歉。
但是现在我们这边设计院常见的还是低压柜总断路器用4P的多，联络开关也是。执行依据是技术措施P9 ...

我不是说4P不能用，只是我用了以后没协调好其他方面。
如果下级ATSE多，还是用4P好！ATSE就可以用3P了！

希拉里 发表于 2017-10-17 17:19:38

TNS 发表于 2017-10-18 14:04:44

希拉里 发表于 2017-10-17 17:19
坚决一点接地，坚决选用3P！
为什么？



以前我们做的多电源变电所都是3P，变压器就地接地，也没见出啥问题。
现在专家提出不是弱电设备多了怕干扰吗，宁可信其有不可信其无吧。
这么做主要原因是规范这么规定的，而且实践上那么做，也没有不利影响。
至于技术层面的争执，那另外讨论。

希拉里 发表于 2017-10-18 15:15:29

libocai 发表于 2017-10-18 18:09:09

TNS 发表于 2017-10-17 13:59
我不是说4P不能用，只是我用了以后没协调好其他方面。
如果下级ATSE多，还是用4P好！ATSE就可以用3P了！

不论怎么也，我觉得，ATSE要用4P这个是民规有要求的，也是从减少电磁干扰的角度考虑的。还是按照民规执行吧。

lzggwx 发表于 2017-11-2 14:19:37

3P,不需争论了，很多年前的问题了

xuxizhong 发表于 2017-11-8 13:08:04

1点接地的话3P，变压器PEN线分别接地的话4P。

wangxingjia024 发表于 2017-11-12 14:28:38

TN系统，3P应用比较多，一般只有总的用4P，起检修隔离作用
页: 1 [2]
查看完整版本: 低压配电联络柜中的断路器、隔离开关都选择几P的，是3P还是4P，为什么？