中性点直接接地的低压电网中，电力设备的外壳宜采用低压接零保护是不妥当的？何意
这句话是何意，意思是说中性点直接接地的低压电网中，电力设备的外壳可采用保护接零或者保护接地吗？没有“宜”字吗？什么是中性点直接接地系统？什么是接零保护？二者一对照，自然明白。
后者的概念已经淘汰，即TN-C。 什么是中性点直接接地系统？什么是接零保护？二者一对照，自然明白。
后者的概念已经淘汰，即TN-C。
东海龙王 发表于 2013-11-1 14:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个保护接地和保护接零 隔壁论坛也在讨论
我的理解（可能我的理解有误）
1：“接地保护”就是把可能发生漏电的设备外壳使用可靠的接地线连接到大地，理解为TT接地系统的第二个“T”，金属设备外壳通过接地线与大地做电气连接
2：接零保护是把设备金属外壳连接到保护零线（PE线）后在电力变压器侧集中接地。即理解为TN-S系统
有人不同的意见：
“接零保护”跟“接地保护”是同一个东西，只是“接零保护”是陈旧的术语被淘汰了。
不管是TT系统还是TN-S系统现在都是保护接地 TN-S算不算直接接地？TT算不算直接接地？TN-C算不算直接接地？ TN-S算不算直接接地？TT算不算直接接地？TN-C算不算直接接地？
东海龙王 发表于 2013-11-1 17:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif能否通俗点吗？地域不同人与人的表达方式不同让人无法理解
摘自筑龙电气网
什么是保护接地与保护接零？
答：保护接地多用于三相电源中性点不接地的供电系统中（IT）。将三相用电设备的外壳用导线和接地电阻相连就是保护接地。当人碰到一相因绝缘损坏，已与金属外壳短路的电机，则此相电流将分两路入地，由于接地电阻远小于人体电阻，所以大部分电流通过接地电阻入地，流入人体电流很小，人身安全得以保证。
在动力和照明公用的低压三相四线供电系统中，电源中点接地（TN），这是应采用保护接零，即把设备的外壳导线和中线相连。假如设备与外壳相连，则该相导线即与中线形成短路，致使该相熔丝熔断，免除危险。 感觉楼主来自于上个世纪。{:lol:}找本新书或新规范看看吧，别再提保护接零了。20年前就基本淘汰的词儿，现在还在用？ 没几个人热衷讨论这老黄历东西的。讨论它，不仅浪费时间口水，毫无现实指导意义，而且意味着抱残守缺
页:
[1]