试试：
1、选一根备用芯在控制柜（不在操作柱）“一点接地”测试一下，看能否解决问题。
2、将电缆从电缆托盘里取出试试，看结果又如何。
回复 31# 尺短寸长
1、选一根备用芯在控制柜（不在操作柱）“一点接地”测试一下，看能否解决问题。
一点接地的方法试过了，感应电压有所降低，效果不是很明显，从170降到了110。
2、将电缆从电缆托盘里取出试试，看结果又如何。
电缆敷设已经结束了，再取出来，恐怕不好操作。
您让试试那样做，肯定是处于对某些原因的考虑，能否说说这样做的原因呢？我现在不仅要解决这个问题，我太想搞明白这是什么原因造的！！
一点接地的方法，可有效降低电气干扰。
怀疑此控制电缆随电力电缆敷设在强电托盘里了，又没采用屏蔽电缆所致。
本帖最后由 RK5707 于 2013-11-1 09:25 编辑
回复 33# 尺短寸长
一点接地的方法，可有效降低电气干扰。这个应该是屏蔽层一点接地吧？！其中备用的一芯接地，效果应该不会很好，事实证明也的确不好。
怀疑此控制电缆随电力电缆敷设在强电托盘里了，又没采用屏蔽电缆所致。你的怀疑很有道理，这个项目比较复杂，业主为 了省钱，把我在桥架里面的所有电缆拉出来敷设到了电缆沟，（我的桥架侧下方有条电缆沟，和桥架同方向）电缆沟有1根10KV的电缆，当初业主让改，我考虑到干扰这个原因没有变更，业主自己改了。但是施工已经把这两个电缆分开敷设了，一个在最上，一个在最下，我也怀疑到这个原因。结果现场告诉我，另外一个小单体控制电缆的情况和这里一样存在160多伏的感应电压，且这个单体控制电缆的敷设路径没有高压。只不过这个控制电缆的长度比较长 大概100（350米做了修改）多米。
如果是高压电缆影响到了，也不至于有那么高的感应电压呀！！
就算350米，也不可能感应出那么高的感应电压呀！！
哎！！撞鬼了！！
屏蔽电缆的屏蔽层，会涉及“一点接地”（单层屏蔽）和“内、外屏蔽层分别采用一点、两点接地”（双重屏蔽）。但无屏蔽层的控制电缆则可采用将一根备用芯接地的方法，降低电气干扰。
没解决问题，估计电气干扰太过厉害。{:mad:}
控制电缆，别和电力电缆敷设在一起（尤其是高压电缆），否则控制电缆就敷设在封闭的控制电缆槽盒内。
回复 35# 尺短寸长
尺短师傅高压不是三相在一起就抵消掉电磁场了嘛！这个影响很大吗？？
楼主用的是什么测量仪表？如果是数字式的，可怀疑内阻太大，换个传统指针式的，或在信号线一段加个1K左右的电子再测，把结果告知一下。
回复 29# 尺短寸长
1、是不同导线之间的电压。
2、现场已经乱了套，施工单位和甲方已经杠上了。没人去测{:4_115:}
回复 38# 911room
是数字式的
回复 39# 治学以诚
很有可能是911room说的，数字式的可怀疑内阻太大。没有测出真实的数据。
不过现场已经没人管了，也没有去测这个东西。
甲方说要上一套直流系统，用DC24来做控制电压。。
本帖最后由 911room 于 2013-11-4 10:05 编辑
回复治学以诚
很有可能是911room说的，数字式的可怀疑内阻太大。没有测出真实的数据。
不 ...
RK5707 发表于 2013-11-4 09:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鬼，在有生之年是撞不到了，否则重大物理发现将就此产生，诺奖又要有新得主了，哈哈。
感谢大家的热心回复！！
问题的原因一直没有找到，但是业主使用了DC24V做控制电压后，感应电压就没有了。
所以，外部原因理论上应该可以不考虑了。
