JHL123321 发表于 2013-10-24 20:30:15

2013.9杂志文章观感

今天看了一篇杂志文章2013.9期的，写一个康乐泳池照明设计的，里面提到装修要求见光不见灯，就采用了灯带放射光的方式。

JHL123321 发表于 2013-10-24 21:02:27

灯带反射主要应该是取其装饰效果，光经多次反射后对水平照度的贡献应该是微弱的，但是其对LPD的贡献却相当大，这康乐泳馆规范倒是未见LPD的规定，若是旅馆门厅等有LPD节能强条要求的场所，装修也来个见光不见灯的灯带(好像还蛮常见的），这LPD可怎么办，就是按一半计也是难办。
还好这装修通常是在范围之外的。
这照明规范的适用范围有包括装修吗

JHL123321 发表于 2013-10-24 21:05:09

这灯带的装饰方式也太奢侈了，还相当常见，这好像与当代的潮流不太协调

JHL123321 发表于 2013-10-24 21:09:15

这文章最后提到验收时现场有明亮、温暖的意境。我看完通篇好像怎么也想象不出，不知可有同感的。

JHL123321 发表于 2013-10-24 21:17:43

可能是当天阳光明媚、旭日暖阳吧，关键是建设方满意就皆大欢喜了，善哉、善哉{:4_112:}

大鼻山 发表于 2013-10-24 21:20:49

装饰装修工程的审查，目前确是个问题。本地消防局有意愿把该部分的审查，完全交由审图机构。

东海龙王 发表于 2013-10-24 21:54:43

装饰照明何必纳入审查？

大鼻山 发表于 2013-10-24 22:21:06

不是专说装饰照明，而是说消防局目前所负责的整个装饰装修工程的审查，都想抛给审图机构接手。

JHL123321 发表于 2013-10-25 14:28:50

昨天正好碰到个和尚，竟会冒出个佛语

JHL123321 发表于 2013-10-25 14:30:07

装修审查还有消防局的事，好像都没遇到过

yu990921 发表于 2013-10-26 01:41:00

防火的审查自然是消防局的事儿了

JHL123321 发表于 2013-10-26 10:24:44

有油水就不会有死角{:4_112:}
页: [1]
查看完整版本: 2013.9杂志文章观感