暗夜流星 发表于 2013-8-16 13:55:46

本帖最后由 暗夜流星 于 2013-8-16 13:57 编辑

回复 14# 尺短寸长

这也是我纠结的地方，
从语法分析，规范转弯抹角的表达了“预计雷击次数小于0.01次/a的火灾危险场所，按三级防雷做”的观点。但为什么规范没有把这条单独设为3.0.4条第一款？
莫非这样做，将明显的孤立出“预计雷击次数小于0.01次/a的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物”，竟然没有规定，也就是不做防雷。导致显得有点。。。。那啥。。。。呵呵？

尺短寸长 发表于 2013-8-16 14:04:15

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-8-16 14:23 编辑

回复 16# 暗夜流星

确实，语法确实存在问题。
但是，我不敢相信编制组的原意有“预计雷击次数小于0.01次/a的火灾危险场所，按三级防雷做”的意思，否则岂不是一个（“预计雷击次数小于0.01次/a的”）几百甚至几十平米的一般通用丙类厂房、仓库，还远胜于“预计雷击次数小于0.01次/a的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物”了。。。

没有这个道理。

东海龙王 发表于 2013-8-19 02:41:48

何必太纠结？
木器厂房本来就是火灾危险场所。防雷设计等级从严，也是设计师自保措施。

3088 发表于 2022-6-30 08:43:09

木器厂房是否属于火灾危险环境，丙类
页: 1 [2]
查看完整版本: 木器厂房是否属于火灾危险环境