SPD接线形式
SPD接线形式SPD接线形式，《雷规》附录J 表J.1.2和图J.1.2-1～图J.1.2-5，《建筑物电子信息系统雷规》图5.4.3-1，都有图示。
但有一些疑惑
1. 按《雷规》附录图J.1.2-5，SPD的下端引线有二根，一根引至接地母排，另一根接PE线。这种下引线接法是否可看作凯文式接线方式，即下引线长度为0，使有效电压保护水平大幅度降低。
2. 凯文式接线方式观点成立的话，那么《雷规》附录图J.1.2-1～图J.1.2-4，5a和5b同时接上，会使有效电压保护水平大幅度降低。
《雷规》附录J 表J.1.2，有接线形式1和接线形式2，具体区别在何处，请防雷方面行家告知。 我觉得这个图不是为了说“凯文接线”，但如你所说，可视为凯文接线，只解决了下引线，上引线还要这样做才更有效。其实要使引线在0.5m范围内，不这样接线还真难实现 回复 1# 入门者
《雷规》附录J 表J.1.2，有接线形式1和接线形式2，具体区别在何处
---接线型式1---4P接法
---接线型式2--3P+N接法
估计是编制者从哪儿引用来的表格，忘记给定义了 回2#w版主 ：
如果能解决下端引线的问题，那解决了大部问题，因为下端引线长于上端引线长度，只要SPD安装位置靠进进线处，即使上端接法，按当前多为T型接法，上端引线降到0.5米以下不成问题，这样一来，起码少了下引线一段压降，所以可使有效电压保护水平大幅度降低。 回3#sgf2002：
谢谢解答，你的解答的原始出处，哪里可查到? 回复 5# 入门者
可以查阅王厚余编写的《低压电气装置的设计安装和检验》第三版 凯文式接线方式的引接线导线截面和其它要求的改变
如果1#所指的接线是凯文式接线方式观点成立的话，下端口引线截面可用6平方毫米线，雷电流通过时间很短，导线热稳定性也能满足，考虑SPD短路，引起工频电流短路，下端口引线已变为二路，单根线上的电流也变小，热稳定性也不成问题。也不需直而不弯，施工要求可降低。 回3#sgf2002：
谢谢解答，你的解答的原始出处，哪里可查到?
入门者 发表于 2013-8-5 16:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
引自IEC 61643-12-2008 《连接至低压电源系统的浪涌保护器件 选择及应用原则》第6.1.1
本帖最后由 sgf2002 于 2013-8-6 14:12 编辑
接线型式1和接线型式2就是上图2种接法CT1、CT2
看过原始出处IEC的条文后，楼主您的问题及迎刃而解了
是规范COPY有些走样了，引起您的误解 有中文的解说吗？ 回9#sgf2002：
IEC关于SPD下端口的接法是与《雷规》不一样，《雷规》里是5a或5b这一“或”字，就意味着只要选其中之一可以了。
而IEC的图没有这种选择，二者都要接的。 按《雷规》强条，接线形式2是不允许的：
强条要求SPD的电压保护水平值应...或等于2.5kV。
接线形式2，二只SPD是串接的，串接后的电压保护水平值是相加的，也就是说SPD电压保护水平值为5.0kV，SPD本身已超出设备耐压，再加上引线压降，“有效电压保护水平值”大大超过允许值，无法起到SPD保护作用。
页:
[1]
2