入门者 发表于 2013-8-5 08:35:23

PEN线进户连接方式

PEN线进户连接方式

   PEN线进户连接有二种新接法
   之一:王老的书第二版图3-13(第三版图3-14),PEN线先接PE排,再用接线板接N排和接地母排。
   之二:电气技术措施2009版图5.5.6-1,PEN线先接等电位母线板,再引线接N排和接出PE线。

   请教:二种新接法哪种更合理? 本人认为之二更合理。

wosuwoxing 发表于 2013-8-5 11:24:50

我还是赞同观点一。至于先接N还是PE,王老的书中有论述优缺点,但我觉得先接哪个都行,至于接触不良什么的,那是管理维护的范畴,不是电气保护的问题。
观点二,电缆进入配电箱,把PEN线剥离出来,再接到等电位端子箱,再接回配电箱,其中N还得绝缘,本身就很难操作。MEB本身就是大地的一个连接点,做法一只是把这个连接点拉长了一些。

入门者 发表于 2013-8-5 15:45:42

回2#w版主 :

   “至于先接N还是PE,王老的书中有论述优缺点,但我觉得先接哪个都行,”我也赞同这观点,但有审图老师特要求写明PEN进线接法,所以不得不探究了。

   王老的书,PEN先接PE排的道理,怕PE排与N排断线或接触不良,不易发觉,有不安全隐患。从这种考虑出发,那更应先接等电位母线板,我认为等电位联结的可靠性比接PE线可靠性更重要。等电位联结是多部规范都提到的必须做好的,如果PEN与等电位联结断线或接触不良,也是不易发觉。PEN失去等电位联结,失去重复接地,那后果更危险。

入门者 发表于 2013-8-6 08:19:26

王老的书第二版图3-13(第三版图3-14),存在的缺陷。

   王老的书中的图,现实一般不存在的。
   现实是,进线总箱要求装设电气火灾防护器,即要求剩余电流保护器,意味着是4极开关,PEN线必须在开关前端分接成PE线和N线。N排一般存在于开关后面出口端,开关前端不单独设N排的,只有开关上的N端子。

cqzrm 发表于 2013-8-6 08:45:49

王老的图和措施的图原理一样,合理性更好。

sgf2002 发表于 2013-8-6 09:39:44

本帖最后由 sgf2002 于 2013-8-6 09:41 编辑

回复 1# 入门者

个人认为:
    两种接法各有优缺点,都正确,关键看现场情况哪个更方便

治学以诚 发表于 2013-8-6 11:32:15

尺短寸长 发表于 2013-8-6 12:41:01

王老是错误的。
治学以诚 发表于 2013-8-6 11:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

规范规定:
3.2.12 当从电气系统的某一点起,由保护接地中性导体改变为单独的中性导体和保护导体时,应符合下列规定:
1 保护导体和中性导体应分别设置单独的端子或母线;
2 保护接地中性导体应首先接到为保护导体设置的端子或母线上;
3 中性导体不应连接到电气系统的任何其他的接地部分。

大家首先必须懂的,设计的图纸
1、算账的依据。(不同人设计的图纸对施工技术的要求不同,从而产生费用不同)
2、责任认定的依据。(设计的图纸满足国家规范与标准的程度,从而面对的责任不同)
需要明确,符合国家规范与标准的图纸,错的也是对的。
不符合国家规范与标准的图纸,对的也是错的。就是不合格图纸。
治学以诚 发表于 2012-9-29 11:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚大师,认你现在的发言还是认你的“需要明确,符合国家规范与标准的图纸,错的也是对的”?

老诚大师不会又发飙说:
规范胡扯。
你只认得文字。你真是啥也不懂啊。
你是没有权利在论坛上发言的。{:lol:}

wosuwoxing 发表于 2013-8-6 12:55:50

低规的
2 保护接地中性导体应首先接到为保护导体设置的端子或母线上;

且不说合理性,不好实施,联系到1点接地那,思维更混乱了。既然有规范要求就做执行吧,咱们也影响不到编制规范的人。对、错都是规范的事情。论坛内平和讨论一下还是好的。

治学以诚 发表于 2013-8-6 13:39:02

治学以诚 发表于 2013-8-6 13:40:49

入门者 发表于 2013-8-7 09:00:56

回9#w版主 :

   噢!原来《低规》还写进了这种接法,还没注意到。

   《低规》“情有独钟”的关注PE线,而没有关注总等电位联结,引起一些想法。

   没有关注总等电位联结,可能性有二种:
   一种可能被遗漏了;
   另一种是有意识行为:接不接都无所谓,正如杂志论文和论坛上一些专家、同行们对等电位联结作用的怀疑,影响了编制规范的人的思维,是真的?

    可以开断PEN与等电位联结是件大事,尤其对《雷规》的强条影响是巨大的,有些条件下完全可以不设SPD。

   对等电位联结作用要深入研究一番了。

JHL123321 发表于 2013-8-7 10:47:00

N 电流在一个箱内稍拐一下就能增强很多安全是可取的,如果日常的电流长期到等箱遛大弯再回流,什么时候断流了就搞了

JHL123321 发表于 2013-8-7 10:48:34

还是赞同一做法

入门者 发表于 2013-8-8 08:23:02

再回9#w版主:

   《低规》“情有独钟”的关注PE线,而没有关注总等电位联结,是对的。

   PEN线是TN特有的,根据TN系统保护特点,只要保护电器--断路器不失效和短路灵敏度满足,设备金属外壳上的危险电压存在只有十几ms,而危险电压只有一百多伏,对人来说没有生命危险。
   PEN线要不要接等电位联结排,接不是必要的,接了最多只起后备保护作用(防断路器失效)而言。
   PEN线不接等电位联结排,即有很大优点,可以消除建筑物直接雷击时雷电流入地高电位反击,对设备安全有利。

   PEN线不接等电位联结排,对人的安全保护不大,而对设备安全作用大,因此应开断PEN线与等电位联结排的连线为好。
页: [1] 2
查看完整版本: PEN线进户连接方式