yangyang7201 发表于 2013-6-7 11:51:45

规范的要求个人理解仅仅是一个设计“底线”。
不能因为“底线”的存在，而排除业主高于“底线”的合理要求。
以前看到过审图意见要求取消施工图中的火灾报警系统，理由是根据规范可不设，设计增加了系统，属于“浪费”。如果审图意见提出，“根据规范可不设火灾报警系统，设计人员应核实甲方是否有设置火灾报警系统的需求。”我会伸大拇指，但对于定性为浪费的意见我不知道是该哭还是该笑。

yjgabc 发表于 2013-6-7 13:00:24

回复 14# 尺短寸长


    这位审图师是真实存在的，确实是这么回事。他说民规此条不正确，所有教学楼设置的都要求取消。已经正式落实到审图单了。真有心请他喝杯酒。

尺短寸长 发表于 2013-6-7 13:13:05

回复 17# yjgabc

他说民规此条不正确 —— {:1_274:} ，值得“真有心请他喝杯酒”！

所有教学楼设置的都要求取消。已经正式落实到审图单了 —— {:sweat:} ，以何为据“要求取消”？

yangyang7201 发表于 2013-6-7 13:34:16

尺短寸长: 应该是：老诚笑；yangyang7201 哭！

yangyang7201的确想哭！{:cry:}
但我估计真要碰到这样的事情，老诚版主也笑不出来，多半是到论坛里数落一通规范的不是，讨论一番规范的编制者的智商，研究一下专家的理论水平。

尺短寸长 发表于 2013-6-7 13:45:28

难道我们得罪老诚版主了吗？{:24:}
老诚拍屁股走人了。{:sad:}

hbsjzsjy 发表于 2013-6-7 14:21:13

一本规范，尤其是对于民用建筑设计院广泛运用的规范，出现这样类似“白痴”的条文，实在不应该。如果再出现一些不管规范对与错都要严格执行的审查人员这类“执法者”，更是我等设计人员的悲哀。

尺短寸长 发表于 2013-6-7 15:20:53

一本规范，尤其是对于民用建筑设计院广泛运用的规范，出现这样类似“白痴”的条文，实在不应该。如果再出现一些不管规范对与错都要严格执行的审查人员这类“执法者”，更是我等设计人员的悲哀。
hbsjzsjy 发表于 2013-6-7 14:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

21# hbsjzsjy 在说老诚吗？

大家首先必须懂的，设计的图纸
……
需要明确，符合国家规范与标准的图纸，错的也是对的。
不符合国家规范与标准的图纸，对的也是错的。就是不合格图纸。
治学以诚 发表于 2012-9-29 11:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

强中之强，无法再强。
强制性条文必须严格执行。
治学以诚 发表于 2010-11-28 11:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

没人喝彩倒也罢了，强制性条文编写组，该出来道声谢吧。呵呵
强制性条文的权威是不容挑战的，强制性条文编写组的崇高荣誉是值得崇拜的。
治学以诚 发表于 2010-9-11 09:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

huangod 发表于 2013-6-8 10:03:52

“单层面积超过3000平方米·····”这句话有个大bug，一个2层的沿街商铺总面积6200平方米，每层3100平方米，平均分成21个小商铺，这时按规范就得做报警。假如还是这样的商铺，上面再加上16层的住宅，同样的商铺变成了网点，按规范就不用做报警了。

maminshiwo 发表于 2013-6-8 17:33:44

可以不做，民规是要那上下三条综合考虑要不要上火灾.....，单就一条符合的话可以不考虑的

h793949196 发表于 2013-6-9 10:18:27

你在看看水专业做不做自动喷淋，要是做的话电也做消防
页: 1 [2]
查看完整版本: 火灾自动报警的设置