治学以诚 发表于 2013-6-1 10:15:16

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:16:46

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:22:27

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:24:10

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:27:28

尺短寸长 发表于 2013-6-1 10:27:30

1、发生接地，必定是“金属性接地”吗？
2、要经心（精心）设计，接地极能否相互独立是关键——精心设计，什么时候变成“接地极能否相互独立”成“关键”了？
3、一般场所AFCI。除此别无良策——AFCI才多大容量，NEC规定是某些特定的终端场所才强制使用的吧？
4、“防爆设计”能作为“火灾防护”用，什么原理？

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:27:58

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:29:34

尺短寸长 发表于 2013-6-1 10:30:32

老诚：……过流可以兼作接地故障保护。

想说明什么？
老诚真正想说的，是不是：……过流可以兼作金属性接地故障保护？

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:32:34

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:35:44

治学以诚 发表于 2013-6-1 10:39:59

尺短寸长 发表于 2013-6-1 10:40:39

带电导体与“地”发生故障，必是“直接的连接”？

老诚：“接地就是相线与地发生了直接的连接。不带一点含混的。”

胡搞了。

接地故障：
1、是带电导体绝缘出现问题与“地”之间发生的故障；
2、可能是“金属性”（老诚已说的“相线与地”接地故障，还有老诚漏说的“中性线与地”），也可能是“电弧性”接地故障。

尺短寸长 发表于 2013-6-1 10:43:36

行业翘楚如尺兄者，也不过是这等样的一个糊涂人。我不再跟你无聊的斗嘴下去了。你要给出完整的证明，列入语录来的原因，我才会再搭理你的。
治学以诚 发表于 2013-6-1 10:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:4_116:}

尺短寸长 发表于 2013-6-1 10:48:50

3、一般场所AFCI。除此别无良策——AFCI才多大容量，
你就不懂AFCI了。
配电末端箱接地电弧故障不能可靠断开电路。而且，末端数量庞大。配电柜一级是没有必要设置AFCI的。分配电箱一级是没有必要的。
治学以诚 发表于 2013-6-1 10:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、我有说过“配电柜一级……分配电箱一级……有必要设AFCI”？
2、配电末端箱需要防范电气火灾，其他地方就再不用考虑了，老诚是这个意思吗？
页: [1] 2
查看完整版本: 请尺兄给出列入语录的理由