911room 发表于 2013-5-29 11:41:21

《建筑电气》有没进入中文核心期刊

刚知道“中文核心”与“中文科技核心”不是一会事。在中国目前的某些评审工作中，这个疑似还很重要。《建筑电气》怎么看？

yangyang7201 发表于 2013-5-29 13:30:52

本帖最后由 yangyang7201 于 2013-5-29 16:43 编辑

这个问题令建筑电气业内人员很是郁闷，我想《建筑电气》同样也很郁闷。
有些所谓的核心期刊质量比《建筑电气》差远了，但人家小头戴个大帽子，核心期刊的名头是杠杠滴！

911room 发表于 2013-5-29 14:50:10

查了下，与《建电》最接近的是《电气应用》半月刊。

东海龙王 发表于 2013-5-30 15:42:35

《电气应用》靠的不是建筑电气专刊，内容很差。
靠的是电力专刊，石化专刊，和冶金专刊。工业行业的几个专刊实力很强。
所以，我不赞成《建筑电气》老以建筑电气作为主打，在深度上也有待突破。很多文章30年来都是重复在写。

东海龙王 发表于 2013-5-30 15:42:44

《电气应用》靠的不是建筑电气专刊，内容很差。
靠的是电力专刊，石化专刊，和冶金专刊。工业行业的几个专刊实力很强。
所以，我不赞成《建筑电气》老以建筑电气作为主打，在深度上也有待突破。很多文章30年来都是重复在写。

hbsjzsjy 发表于 2013-5-31 08:30:59

《电气应用》是中国科技核心期刊，而《建筑电气》不是，的确让人很郁闷！

秋石 发表于 2013-6-2 23:37:34

关键看内容。这年头挂羊头卖狗肉的太多了。

zhmman 发表于 2013-6-17 14:59:01

我觉得主要是建筑电气这个行业太过实用性，没有高深的理论，导致这个领域的发展理论创新太过困难，反正是实践走在前面。很多电力杂志，理论研究比较深入，能是论文看起来，比较有搞头。可以有很多的数学运算。

911room 发表于 2013-6-18 11:59:23

我觉得主要是建筑电气这个行业太过实用性，没有高深的理论，导致这个领域的发展理论创新太过困难，反正是实 ...
zhmman 发表于 2013-6-17 14:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   核心与否似乎不是个技术问题。期待《建筑电气》早日成为“双核”吧。

东海龙王 发表于 2013-6-18 17:12:45

我觉得主要是建筑电气这个行业太过实用性，没有高深的理论，导致这个领域的发展理论创新太过困难，反正是实 ...
zhmman 发表于 2013-6-17 10:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

实用性的文章很少，基础研究的东西太少。
要靠大家努力，不要写那种不痛不痒的文章。

DQSHENGXW 发表于 2013-6-19 15:41:52

最怕看那种用规范解释规范的文章

DQSHENGXW 发表于 2013-6-19 15:42:56

希望大家多研究一些规范背后的东西吧，这样对推动建筑电气理论水平有帮助

tszgsj 发表于 2013-7-29 10:42:27

《电气应用》
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)

RK5707 发表于 2013-7-29 11:55:02

回复 11# DQSHENGXW


    这个估计就是阻碍中国电气技术进步的一大问题。

RK5707 发表于 2013-7-29 11:57:44

在讨论某些技术问题时，能撇开规范条文，用计算和理论说话，那就太好了。。
页: [1] 2
查看完整版本: 《建筑电气》有没进入中文核心期刊