既然有了其他规范了
为何还让《民规》存在呢
好多地方又与众不同 回复 16# wxqkh2009
《民规》不但存在,据说《民规》还将走出JGJ,迈入GB行列。 应急就每层做,公共照明箱可以多层一个 回复 4# wxh930039
这似乎有些扯吧!!! 本帖最后由 sgf2002 于 2013-10-9 19:28 编辑
一个十五层办公楼 我的应急照明照明的做法是 没三层设置一个应急照明双切箱。
审图公司的说不可以必 ...
viking 发表于 2013-5-22 15:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
个人意见:
楼主的做法可以,只要应急照明箱设在强电间内
理由:
应急照明配电箱设在强电间内,强电间墙和门都是防火的。
任一楼层着火,也就影响到本楼层照明回路而已。不会影响到应急照明配电箱和其它楼层应急照明回路。
生搬硬套规范只能作茧自缚。。。 表示都是三层一个应急箱,没有提过。 不是我扯,是审查师扯。我也是应急照明箱设在强电井内。每三层设一个事故照明箱。(单身公寓)我的理解和sgf2002一样。审查的套民规不让我过。{:huffy:}劳民伤财。 2.4)电施-3,9 公寓应按防火分区设置应急照明配电箱,见JGJ16
打电话沟通了还不让过。 我感觉这个是审图的工程师的个人见解,可能江苏的其他的地方就不会要求这么做,不过公建的话层要求一个双切箱也不是很过分。 必须的,公建按规范,浪费也没办法 按防火分区设置吧 发现民规不合理的地方很多
既然有了其他规范了
为何还让《民规》存在呢
好多地方又与众不同
wxqkh2009 发表于 2013-6-10 10:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
个人意见,设计还是得按照民规走,毕竟民规是电气行业的专业规范,高规建规之类的侧重于建筑
页:
1
[2]