2013年第1期文章《应急照明设计探讨》之探讨
2013年第1期文章《应急照明设计探讨》之探讨探讨1
论文中对“应急照明设计上存在的差错”主要原因归结为：
首先是关于应急照明设计中有些问题在现行多本规范中没有统一的标准；
其次是各地消防部门及审图机构对应急照明的理解和把握尺度不尽相同，
最主要的还是一些电气设计人员对这部分内容不够重视。 尺短寸长：
不能认同上述原因的排序，若重新排序，可能更接近事实真相——
首先是一些电气设计人员对这部分内容不够重视；
其次是各地消防部门及审图机构对应急照明的理解和把握尺度不尽相同，
最主要的还是关于应急照明设计中有些问题在现行多本规范中没有统一的标准。 试想一下，“关于应急照明设计中有些问题在现行多本规范中没有统一的标准”，如何去要求电气设计人员避免发生这些“应急照明设计中有些问题”？ 探讨2
1 关于应急照明的设计标准
……除安全照明这部分内容以外，备用照明及疏散照明均与火灾有关，故必须满足消防要求。。。。。。否则，笔者建议在设计中将应急照明全部按消防用电来处理…… 尺短寸长：
论文作者是否受 JGJ 16-2008 的误导？不得而知。
“在设计中将应急照明全部按消防用电来处理”的观点，若在不少建筑工程中加以实施，定会违反 GB 防火设计规范和 GB 火灾自动报警系统设计规范中的有关设计规定。 探讨3
2 关于应急照明配电箱的设置
相关建筑设计防火规……应急照明配电箱是否必须按防火分区进行末端切换说法不一，故参照执行对消防用电设备的供电要求应该是可行的。JGJ 16-2008…… 尺短寸长：
1、“相关建筑设计防火规范……应急照明配电箱是否必须按防火分区进行末端切换说法不一”—— 哪里说法不一？
2、GB 50016-2006 的 11.1.5 条，没作出强制规定；GB 50045-95（2005年） 的 9.1.2 条，有明确条文说明。
3、“故参照执行对消防用电设备的供电要求应该是可行的”——“可行”不意味着“必行”，更不意味着是“合理可行”。
4、至于 JGJ 16-2008 中的规定，论坛多有讨论，不赘述。 探讨4
3 关于应急照明灯具的节能控制与火灾时的强制点亮
火灾时的强制点亮、自动点亮 尺短寸长：
看到“火灾时的强制点亮、自动点亮”，眼睛一亮。
细读——
1、发现没有对自带电源型应急灯的“强制接通点亮”还是“强制断电点亮”进行分析、探讨，遗憾；
2、也未对 GB 17945-2010 的 6.3.5.2 条规定表明态度。对电气设计人员而言，依旧是迷雾一团。 迷雾岂止一团，比雾霾还严重！{:tongue:} 迷雾岂止一团，比雾霾还严重！
LXQ3 发表于 2013-2-28 16:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:sweat:} {:mad:} {:4_104:} 论文中对“应急照明设计上存在的差错”主要原因归结为：
首先是关于应急照明设计中有些问题在现行多本规范中没有统一的标准；
其次是各地消防部门及审图机构对应急照明的理解和把握尺度不尽相同，
最主要的还是一些电气设计人员对这部分内容不够重视。尺短寸长 发表于 2013-2-28 15:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
首先说明，杂志还未到，文章没看。
但就冲作者对主要原因的分析，真想问问本文作者是不是设计出身？
对于应急照明，电气设计人员怎敢不重视 ？ 此部分设计内容可以说是图审、消防审查重点关注的内容，也是最容易被判违反强条的内容，哪一个设计人对于应急照明的设计不是慎之又慎？谁会愿意没事儿跟图审、消防审查纠缠不休，那纯粹属于跟自己过不去。 首先说明，杂志还未到，文章没看。
但就冲作者对主要原因的分析，真想问问本文作者是不是设计出身？
...
yangyang7201 发表于 2013-2-28 16:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
吐槽有理！本人愚笨，但多年来苦心研究能满足各种规范和消防部门，审图机构的做法，至今迷茫。 对尺兄所见有所同感。如果说总体上建规高规设定了应急照明设置的范围，GB 17945-2010 则对消防应急照明和疏散指示系统作了比较具体的规定，但里面的有些条文，确实“对电气设计人员而言，依旧是迷雾一团”。 老诚多聪明一人，为此，至今还苦恼不已。
我等画图匠，就只有哭的份了。{:cry:}
页:
[1]
2