simbar 发表于 2013-2-28 08:08:49

建议《建筑电气》作者都上这个论坛

本帖最后由 simbar 于 2013-2-28 08:15 编辑

建议《建筑电气》作者都上这个论坛，以便大家相互探讨论文中不懂的地方，比如说P69中Ijs总103A是怎么算出来的？为么不是P68中二倍的Ijs，如果说是乘以一个同时系数，两台应该为0.85，也到不了这么小，虽然文章中说是变频，那也用一个系数，并说明系数是怎么来的。同时选项100A断路器没有说明是两台干线还是单台线路。从文章看是单台，那么两台用多大也应该交待清楚。

simbar 发表于 2013-2-28 08:19:23

另外，一级消防干线应该用矿物绝缘电缆

gdx8785 发表于 2013-2-28 08:54:36

建议《建筑电气》作者都上这个论坛，以便大家相互探讨论文中不懂的地方，比如说P69中Ijs总103A是怎么算出来 ...
simbar 发表于 2013-2-28 08:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

楼主是否也应该交待清楚是《建筑电气》哪一期的哪一篇文章呢？

simbar 发表于 2013-2-28 09:04:49

呵呵，回楼上，2013年第一期的

尺短寸长 发表于 2013-2-28 10:36:46

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-2-28 11:22 编辑

回复 1# simbar

干线：
NH-YJV-0.6/1kV-1（3×50＋2×25），220m 线路长度——×××A 断路器？

支线：
NH-YJV-0.6/1kV-1（3×35＋2×16），15m 线路长度——100A 断路器（电机保护型），Im=12In?

论文结论：
故电压降符合规范要求。

疑问：
若干线、支线的末端分别发生单相短路、接地故障（全指金属性短路），各自对应的干线、支线保护电器能可靠（谢 yangyang7201 指正）动作吗？可符合规范要求？

论坛似曾有一帖，其结论是：
一般情况下，满足保护电器的动作灵敏度，即满足线路电压降要求；反之，则不一定成立。

yangyang7201 发表于 2013-2-28 10:59:50

各自对应的干线、支线保护电器能可高动作吗？
尺短寸长 发表于 2013-2-28 10:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

可靠？

大鼻山 发表于 2013-2-28 11:28:24

另外，一级消防干线应该用矿物绝缘电缆simbar 发表于 2013-2-28 08:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不应以此作为施工图审查标准。

东海龙王 发表于 2013-2-28 16:27:59

何必强求？

dhstar 发表于 2013-3-18 19:23:30

本帖最后由 dhstar 于 2013-3-18 19:24 编辑

感觉有些文章太粗糙了！！~
第一期P69页，Ijs总＝2x28.9/(1.732x0.38x0.55)＝103A? 是不是应该为160A。

ccheng1984 发表于 2013-6-5 21:45:21

这个103是如何计算的？{:24:}
页: [1]
查看完整版本: 建议《建筑电气》作者都上这个论坛