《建筑电气》2012年第12期文章投票
选4、5、6、8、9，10。这期的文章很多对我来说都有很大的实用价值，更关键的是，因为能力有限，之前的几期很多文章像看天书，这期的很多能稍微看的懂。 本帖最后由 yjgabc 于 2013-1-5 15:42 编辑我选了3、6、5、9、10、11。我觉得这个月的文章都不错，我最喜欢贴近设计，贴近实际，贴近第一线工程师的“三贴近”的文章~！ 拙文5，系统地探讨了路灯配电中：大/小电流接地系统、高/低压接地故障、TN/TT系统、分设/共用接地等不同组合型式，希望对于各位坛友设计，能提供些微帮助：）。存在疑问的，欢迎发帖探讨。 现实情况是：大电流接地系统使用越来越普遍，若不认真考虑它的影响，真会违反设计规范且出人命的。 对5、6、9、10、11感兴趣，并投票。{:smile:} 第二篇，那破规范名词术语都搞不清状况 什么“浪”涌，什么Ⅰ“类”实验.............. 本帖最后由 cqzrm 于 2013-1-7 17:18 编辑
拍武侠片喜欢顺便拍点“花絮”，介绍当时的拍摄情况和搞笑场景。
1“关于GB 50343 - 2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》的几点说明”算科技论文？竟然还列了那么些参考文献。
2引用了GB50057的内容，却偏偏不列入参考文献内；为了显示“和谐”，相当牵强地把现代院的GB/T 50314-2006列入。
3150个单位提出256条修改建议，其中关老就提出了90多条意见，这样算下来，每个单位平均提了1条意见。。。
4“力求与其他现行相关国家标准统一”于是乎搞了些“浪涌”、“一类”、“工艺接地”、“交流工作接地”、“直流工作接地”。。。
5 “等电位接地端子板”是称MEETB呢，还是MEB还是MET呢？
6 GB50057中列为强制性条文的内容，竟然还“为慎重起见，在审查会上又就是否增加。。。电源线路的浪涌保护器的冲击电流参数推荐值。。。是否恰当等问题，请审查专家重点审查、研究，方作出决定。”。。。天啊。。。
为赋新词强说愁。 随便翻了翻。 本帖最后由 cqzrm 于 2013-1-8 19:17 编辑
这期杂志来的早，通览了一遍。
从内容上看1，5不错。8这样的题目，本来可以写出名篇的，9如果不能超越建筑电气超限高层专辑，按道理应该达到那个水准。
人就是这样，自己做不出好菜，花钱到了酒店，总希望能尝到好的菜品。 人就是这样，自己做不出好菜，花钱到了酒店，总希望能尝到好的菜品。
这个经典~{:4_112:} 关于论文后面的参考文献，我也曾经质疑太多、太长（尤其是规范标准不该列）；但后来站长答复说是杂志社近来的新要求，目的是为了推进标准规范的宣贯、普及等。 这期杂志来的早，通览了一遍。
从内容上看1，5不错。8这样的题目，本来可以写出名篇的，9如果不能超越建筑 ...
cqzrm 发表于 2013-1-7 14:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
很赞同山东老兄的话，山东人说话就是实在~！规范没编好，整个花絮出来，介绍编规范的过程和辛苦，不是不能说，但是以科技论文的形式发表，个人觉得不合适，以后所有的规范都可以整个编规范的花絮来刊登。
哎，我这人也是有缺点，自己编规范不够水平级别，还成天质疑专家的文章，善哉善哉啊~~ 等电位“连接”还是“联结”？GB 50343 - 2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》里面用的是连接。迷惑中！