whlevil 发表于 2013-1-4 18:49:19

这条审图意见不知道为什么

本帖最后由 whlevil 于 2013-1-4 19:09 编辑

同是出线回路，有微断馈出和塑壳馈出，在一个配电柜里，这样做领导说不好
但是没具体说，不知道哪里不好
如果是级联不好?现在很难做到很好啊。是排列不好？

8wy7843 发表于 2013-1-4 19:54:56

领导的意思是不是：同一个母线上的短路电流一样，不应该选用分段能力不一样的保护电气。
打个不恰当比方：1个单元对门的2户住户（面积不同），一个设900的入户门，一个设1200的入户门

hlxldb 发表于 2013-1-4 20:09:03

我觉得这个不是问题，除非是配电房低压柜里的断路器，如果是现场动力柜的话，一般短路电流都不大了，微断也能满足要求。我倒是碰到过甲方要求小功率电动机不要采用微断，说是微断不好控制，要求用塑壳。

yangyang7201 发表于 2013-1-4 20:22:15

本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-4 23:43 编辑

同一个母线上的短路电流一样，不应该选用分段能力不一样的保护电气。8wy7843 发表于 2013-1-4 19:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

分段---分断
电气---电器
和yangyang7201一样，错别字泛滥！{:lol:}

yangyang7201 发表于 2013-1-4 20:30:52

8wy7843言重了，不敢不敢，只是提醒！
别让坛友觉得咱们宁夏同行错别字特别多，贻笑大方就不好了！

yjgabc 发表于 2013-1-4 22:37:07

我也觉得没啥大问题。塑壳和微断分断能力不同，尺寸大小不同。如果整定电流选择无问题，装在一个柜子里也没啥不可以的。各尽其责嘛。

8wy7843 发表于 2013-1-5 08:15:33

回复 5# yangyang7201
羊兄说的还是有道理的，我属于那种打字不检查之流，长久养成习惯，对设计不利，谢谢提醒。    羊兄，你对楼主问题是啥观点啊？

yjmen180 发表于 2013-1-5 10:22:27

同一级配电出线回路，在何时会同时采用到微断和塑壳？

贾行家 发表于 2013-1-5 10:26:59

本帖最后由 贾行家 于 2013-1-5 10:28 编辑

同一级配电出线回路，在何时会同时采用到微断和塑壳？
yjmen180 发表于 2013-1-5 10:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   
也可能出现。楼主应该说得再详细些，最好附图。

yangyang7201 发表于 2013-1-5 11:50:18

回复 7# 8wy7843

楼主缺乏对具体情况的描述，判断领导意图有困难。
一般设计中，塑壳、微断共箱、共柜安装是很常见的做法。

大鼻山 发表于 2013-1-5 11:56:42

同意楼上各位大佬主流意见。

rainmen_73 发表于 2013-1-5 17:24:15

曾听人说起“按3C标准 同一配电箱内断路器分断能力需一致”，不知是否确凿

大鼻山 发表于 2013-1-5 17:34:05

曾听人说起“按3C标准 同一配电箱内断路器分断能力需一致”，不知是否确凿
rainmen_73 发表于 2013-1-5 17:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不可能。总开关和分开关就明显可以不同。

rainmen_73 发表于 2013-1-5 17:44:32

但理论上一个配电箱内的预计短路电流确实不论总分，所以我半信半疑

hlxldb 发表于 2013-1-5 18:09:50

只要每个断路器的分断能力满足要求即可了，难道还要考虑木桶理论啊{:lol:}
页: [1]
查看完整版本: 这条审图意见不知道为什么