非常值得细琢磨。我7楼的问题答复有问题，不作数了。待琢磨清楚再讨论此问题。 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-12-15 01:15 编辑
一、先贴张施耐德TN-S系统SPD接线图，试着分析下设4P断路器的原因。
按此接线方式：
1、当相线SPD失效，如果此时中性线上SPD完好则其对地未导通，则该短路故障仅为相-中短路，相线故障电压会沿中性线传导，使本系统内无故障回路中性线上呈现故障电压，此时必须同时切断相线、中性线才可保障安全，应采用4P断路器。
2、当相线SPD失效，如果此时中性线上SPD失效则其对地亦导通，则该短路故障为相-保短路、相-中短路同时发生，则相线故障电压会沿中性线、PE线同时传导，同理也应采用4P断路器。
二、再贴上GB50057-2010和GB50343-2012规范中的TN-S系统SPD接线图，这两图对于4P（或3P+N）SPD分别采用了3个熔丝和3P断路器。
按以上两图的接线方式：
1、当相线SPD失效，如果此时中性线上SPD完好则其对中性线未导通，则该短路故障仅为相-保短路，此时只需切断相线即可消除故障保证安全，故可采用3个熔丝或3P断路器。
2、当相线SPD失效，如果此时中性线上SPD失效则其对中性线亦导通，则该短路故障为相-保短路、相-中短路同时发生，则相线故障电压会沿中性线、PE线同时传导，此时应采用4个熔丝或4P断路器。
由此产生了两个大大的疑惑，致使我无法把此问题想通透，各位大侠谁来答疑解惑，先拜谢了！
1、二、2中已然发生了相-中短路故障，此时难道不需要同时切断相线与中性线？难道规范错了？还是中性线SPD与相线SPD存在根本不同，其失效后状态并非导通而是开路（似乎这个理由与规范采用3个熔丝或3P断路器最为吻合）？
2、如果相线SPD完好，但中性线SPD失效发生对地短接，难道因为中性线对地故障电流较小保护电器不一定能动作，就可以允许中性线在故障情况下接地？这岂不是与《低配规范》3.2.12.3相矛盾了？ 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-12-15 02:10 编辑
从上一楼施耐德的SPD系统图来看，相线SPD与中性线SPD的确不同，他们失效（损毁）后的状态也应截然不同（相线SPD失效为导通，而中性线SPD失效却为开路）。
如果这一推论成立的话，规范采用3个熔丝或3P断路器就完全顺理成章，上一楼的两个疑惑也就可以迎刃而解了。{:biggrin:} 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-12-15 20:30 编辑
回复 14# sgf2002
《工业与民用配电设计手册》（三版）P827给出了答案，验证了19楼的推论，疑惑迎刃而解。
“电压开关型SPD一般宜用于“3+1”保护模式中低压N线与PE线间的电涌保护。”
修正18楼：
1、施耐德接线方法，当SPD失效、损毁时，发生相-中短路故障，采用4P断路器。
2、规范图例接线方法，当SPD失效、损毁时，发生相-保短路故障，采用3个熔丝或3P断路器。 可以去翻阅何谓共模保护和差模保护。
此外，即便是发生施耐德接线的相-中短路，也未必就需要4P断路器；我看N极那个开关就可以省略。 鼻总这又是一个新的提示，我再去翻看翻看。感谢！ 感觉很复杂的样子。 这类问题以前的帖子说过N遍，有什么复杂的？ 假设N线设熔断器的话为防止误动作不能太小，太大了当N线的SPD失效后，N和PE的短路电流又不足以使其熔断，设了也没有用处。要是不加熔断器，N线的SPD失效后PE、N短路怎么办？N线的故障电压会沿PE传导啊。想不明白。 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-12-16 22:51 编辑
回复 23# yjmen180
很纠结吧？呵呵。
看看这个帖子！
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... 12411&extra=&page=1 回复 20# yangyang7201
这就是为什么施耐德推荐采用3P+N接法的原因之一 你们讨论的这个，我还是以后再慢慢理解吧！根本看不懂啊{:cry:} 我看的图一律4P。。。纠结。。
页:
1
[2]