2012年《江苏电气专业施工图审查技术问答》之我看
本帖最后由 wurenhecai 于 2012-11-28 22:25 编辑今天看到网友上传的2012年《江苏电气专业施工图审查技术问答》，感觉江苏省每年发布的技术问答，从形式上确实能够促进电气设计的发展，可是确有很多问题不敢苟同
1、“用规范指导设计，不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。不能思想疆化，不能钻牛角尖，不能墨守成规，不能强词夺理。当前是市场经济，各行各业都在争优质，创名牌，要想有所成就，必先下本，多花本钱，单纯地省钱是不会有好收成的。做设计要从多个角度全面考虑问题。”
----“要想有所成就，必先下本，多花本钱”这句话真的很霸气呀，设计最基本的原则中的经济是指的什么，难道多花钱就是好设计，想想当下双电源盛行，理所当然的一级负荷都末端切换，感觉只有双电源而且要末端切换才上档次，试问，为什么关乎生命安全的IT系统迟迟不能推广？
2、“某大底盘地下汽车库（Ⅰ类），上方有一栋4层中型商业和一栋一类高层公建. 此种情况是否能按两栋各自独立的建筑物分别设计.中型商业消防负荷等级定为二级是否正确？
答：此题的答案请见《供配电系统设计规范》GB 50052-2009中第3.0.1.4款的条文说明，解释很清楚，划分负荷等级的目的是“对一个区域的用电负荷在整体上进行确定，其目的是确定整个区域的供电方案以及作为向外申请用电的依据”（P29行6、7），不可以分别设计，应统一按一级负荷用户设计。”
----请问如果一个项目中既有一类高层又有三类多层住宅，那么多层住宅的照明算什么，一类负荷？规范明明说的是用电负荷是向外申请的依据，并没有规范是内部如何划分呀，《问答》中的解释让人无语
~待续 得找来看看了。 长期以来无视普通工程师诉求的结果。
尤其是第一段话，特别丢人。 想来也不见得有集思广益的过程，就是一帮人年年岁岁聚在一起或分别作答而已。技术问题如何求真以我的能力去想象一下也确实是个难题 长期以来无视普通工程师诉求的结果。
尤其是第一段话，特别丢人。
东海龙王 发表于 2012-11-29 08:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“ 长期以来无视普通工程师诉求的结果。
尤其是第一段话，特别丢人。”-------没看懂，是指谁丢人？ 我也来举一两条个人理解不同的问题。比如第11条，据《低压配电设计规范》GB 50054-2011中6.3.6条和《通用用电设备配电设计规范》GB 50055-2011中2.3.7.1条，从变压器出线至消防用电设备之间，不能出现动作于跳闸的过载保护，只能动作于信号。二、3、设于公共场所、工作、生活、生产等场所的空调柜机等固定式设备的电源回路，为了人生安全宜设置保护动作电流值不超过30mA的剩余电流保护。二、5、为消防电梯服务的潜水泵，严格来说是间接为消防服务的设备，不是真正意义上的消防设备，设置RCD是为了直接保护与其接触人员的生命安全，触电致死的速度远比淹没造成的危害要严重得多，因此，应设置RCD直接动作于跳闸。六、防雷22、GB50057-2010第4.5.6条1款2）和2款2）条文中均有“引下线3m范围内” ……如何理解？是引下线向室外3m范围？还是以引下线为圆心3m为半径作成圆的面积范围（包括室内）？
答： 是以引下线为圆心3m为半径作成圆的面积范围（包括室内？）。 “用规范指导设计，不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。不能思想疆化，不能钻牛角尖，不能墨守成规，不能强词夺理。当前是市场经济，各行各业都在争优质，创名牌，要想有所成就，必先下本，多花本钱，单纯地省钱是不会有好收成的。做设计要从多个角度全面考虑问题。”
说的不对吗？ 感觉个人观点太多，但江苏审图人有时也只能以技术问答的观点审图，因为每年江苏省都会组织省里这些专家对各审图办质量检查，不按它审图，别人按它来检查，漏审强条要被扣分的，无奈！ 用规范指导设计，不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。不能思想疆化，不能钻牛角尖，不能墨守成规，不能强词夺理。当前是市场经济，各行各业都在争优质，创名牌，要想有所成就，必先下本，多花本钱，单纯地省钱是不会有好收成的。做设计要从多个角度全面考虑问题
wurenhecai 发表于 2012-11-28 22:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
江苏省写这句的人，尼玛，
1、“不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。”
设计人员不拿规范当挡箭牌——只有一个结果：中枪。开枪的是审图人员、各路顾问砖家。
那么法官也不用看宪法了？
2、不能思想疆化，不能钻牛角尖，不能墨守成规，不能强词夺理。
如果规范写得通俗易懂、不遮遮掩掩、不在正文背后另搞一套条文说明（建议条文什么全列入正文部分）。设计人员就不会“钻牛角尖、强词夺理”了。。。有时候是规范写的不清楚、打太极拳，不得不咬文嚼字去理解、揣测。。
规范应该在敏感问题、争议问题，勇于下定论才好。
3、
各行各业都在争优质，创名牌，要想有所成就，必先下本，多花本钱，单纯地省钱是不会有好收成的————以经济建设为中心、大跃进、搞大建设时代的旧思想。
现在是各行各业都在争贷款吧。。 这份东西哪位兄弟有电子版，上传份吧？ 上传下载栏目有 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-11-29 23:25 编辑
江苏省写这句的人，
1、“不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。”
设计人员不拿规范当挡箭牌— ...
D800-1~8 发表于 2012-11-29 14:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
D800-1~8的点评很精彩，看着痛快。必须给点儿掌声和鲜花！{:42:} 1、“用规范指导设计，不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。不能思想疆化，不能钻牛角尖，不能墨守成规，不能强词夺理。当前是市场经济，各行各业都在争优质，创名牌，要想有所成就，必先下本，多花本钱，单纯地省钱是不会有好收成的。做设计要从多个角度全面考虑问题。”
如此口号性、空洞的话，却赫然写在审图指导里（还是技术指导哟），真把JS审图界的面子挣足了、眼球吸够了{:4_115:} 正如某发言人讲--你们要遵守法律！
被问了，然后又讲—你们不要老拿法律说事！
知道在当时某个帖子我为何说把这个当小说看吧？ 争创优质设计是应该的。设计规范条文是防止设计出错的必要条件，而不是指导设计的充分条件。
页:
[1]
2