hbsjzsjy 发表于 2012-10-15 10:09:56

电涌保护器的设置问题

本来以为只有在户外线路进入建筑物处，LPZ0A或LPZ0B区进入LPZ01区时才安装电涌保护器，对于设在车库内的变电所，低压干线电缆均敷设在车库内至各单体时，此时，电缆进线并未穿越防雷界面，以前设计此处未加电涌保护器。但据说林老师讲课时要求此处设置电涌保护器，说是防止从屋顶上的雷电流影响变电所。按《雷规》的要求，当无线路引出本建筑物至其他有独自敷设接地装置的配电装置时，应在母线上装设II级试验的电涌保护器。那此时各单体的电涌保护器如何选择呢？

sgf2002 发表于 2012-10-15 10:23:28

本帖最后由 sgf2002 于 2012-10-15 10:26 编辑

回复 1# hbsjzsjy


理解时要区别一下防闪电电涌侵入和防反击二者的不同

防闪电电涌侵入需考虑是否有线路从高暴露地点引入
防反击需考虑建筑物上是否直接设有防雷装置

另外还要考虑SPD防雷电感应的用途

SPD防雷电电磁脉冲的作用大致可以从防闪电电涌侵入、防反击、防闪电感应三个方面去理解


----以上是个人的理解

东海龙王 发表于 2012-10-15 10:55:10

要不要设，要进行雷击风险评估。

hbsjzsjy 发表于 2012-10-15 11:05:33

防闪电感应是特指一类防雷建筑物和二类中的爆炸危险场所的建筑物，放闪电感应的二类防雷建筑物可按《雷规》第4.3.7来做，此条并未提及安装电涌保护器，此处设置电涌保护器主要还是考虑防反击吧，问题是，因此时变电所置于车库内与各单体共用接地装置，有无必要在各进线处再设SPD?如果按林老师讲的需设置，那么应该如何设置呢？

hbsjzsjy 发表于 2012-10-15 11:08:09

要不要设，要进行雷击风险评估。
东海龙王 发表于 2012-10-15 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    雷击风险评估谁来做？

gblgb 发表于 2012-10-15 11:24:56

当地气象局防雷办做《雷击风险评估》，收费还不低。

sgf2002 发表于 2012-10-15 12:08:25

本帖最后由 sgf2002 于 2012-10-15 12:24 编辑

回复 4# hbsjzsjy

有必要，你说的没错，电源总配电箱处的SPD主要作用是防反击
具体可看下图理解


规范另外在防闪电电涌侵入措施中提到SPD

虽然雷规防闪电感应措施未提及SPD，但不能否认SPD的防闪电感应作用。

hbsjzsjy 发表于 2012-10-15 17:06:50

惭愧，看不懂英文，那两个接地一个貌似是系统接地，另一个不知道是什么。不过我的前提是变电所是置于车库内的，各接地系统是共用接地装置的（基础），低压配电系统的接地形式为TN-S系统，不知和这张图表达的意思是否一致。

sgf2002 发表于 2012-10-16 11:08:02

本帖最后由 sgf2002 于 2012-10-16 11:11 编辑

回复 8# hbsjzsjy

如果变压器设在建筑物内，则这个总箱处可理解为变电所低压母线处了
有线路引出，则可能遭遇大能量雷电流或遭受反击（两个地不是一个地）
无线路引出，则是感应电流

hbsjzsjy 发表于 2012-10-16 11:51:26

回复hbsjzsjy

如果变压器设在建筑物内，则这个总箱处可理解为变电所低压母线处了
有线路引出，则可能 ...
sgf2002 发表于 2012-10-16 11:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个我也是这么理解的，不过林老师不是这样说的，亦或是问题没有问的很明白，所以很纠结。

sgf2002 发表于 2012-10-16 17:32:58

回复 8# hbsjzsjy

“惭愧，看不懂英文，那两个接地一个貌似是系统接地，另一个不知道是什么。”
------另一个是建筑物防雷装置的接地。
------变电所在建筑物内或附建，两个接地会是一个地
------有线路引出至另一建筑物 ，两个地会出现不是一个地 的情况

mingyi 发表于 2022-9-26 09:49:19

有时候看得也晕乎了
页: [1]
查看完整版本: 电涌保护器的设置问题