tszgsj 发表于 2012-10-9 14:33:44

质疑一条强条

一级负荷应由双重电源供电，当一电源发生故障时，另一电源不应同时受到损坏。
质疑1、双重电源定义在我国就牵强，看看条文解释就知道了。2、对设计者，做不到，他没有那么大能耐。3、对审图者，只要求你写到说明里就行了，他也没辙。4、对供电部门，没有哪个供电部门敢给出承诺。
不知道这条规范用意何在？

wgviing 发表于 2012-10-9 15:05:50

双重电源不就是以前规范中的双电源嘛，只是换个名而已。。

tszgsj 发表于 2012-10-9 15:18:12

这条规范给人的感觉貌似最高领袖在发指示，但百分百没人能落实得了。

尺短寸长 发表于 2012-10-9 17:39:50

原GB 50052-95《供配电系统设计规范》的第2.0.2条规定与条文说明，就存在不对应。现GB 50052-2011《供配电系统设计规范》的3.0.2条规定与条文说明，等于照搬原GB 50052-95的第2.0.2条规定与条文说明，再改头换面捏合一下《国际电工词汇》IEC 60050.601-1985 的术语，对于正文规定与条文说明的不对应，编制组绕道走了。

楼主也别纠结了，真纠结，要纠结死了。

lingyan 发表于 2012-10-9 23:28:42

中国的外交部发言人无数次重复：钓鱼岛是中国的固有领土，日本应停止一切损害中国主权的行动，虽然没有用，但还是要无数次的继续重复。

暗夜流星 发表于 2012-10-10 13:23:30

设身处地的想一下，如果是自己来编写这一条规范，会怎样写？

tszgsj 发表于 2012-10-10 13:39:47

设身处地的想一下，如果是自己来编写这一条规范，会怎样写？
暗夜流星 发表于 2012-10-10 13:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    IEC60364-5-56:2002《建筑物电气装置第5部分 电气设备的选择和安装第56章：应急供电》有如下规定：
556.2 用电设备供电    当电气设备由两个电源供电时，从一个电源供电的电路发生断电，应不损坏其它电源的电击保护或正确运行。
556.5.1.5   分开的独立馈电线不能分别作为正常电源和应急电源，除非供电方能够给出书面保证，两条馈电线不会同时中断。

暗夜流星 发表于 2012-10-10 14:07:23

IEC60364-5-56:2002《建筑物电气装置第5部分 电气设备的选择和安装第56章：应急供电》有如下规定 ...
tszgsj 发表于 2012-10-10 13:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

556.2说的是双电源，同我国规范的表述一致。
556.5.1.5说的是“。。两条馈电线不会同时中断。。”，强调的是线路不中断，而不是电源断电，说的是双回路，也就是二级负荷的用电要求。不能套用于解释双电源。
页: [1]
查看完整版本: 质疑一条强条