炮轰建筑电气杂志社：为什么这样的文章也能发表？

ahei1983 发表于 2012-10-8 16:21:16

2012年9期57页，应急照明消防强启控制在施工中应注意的问题，例证简单，做法单一，毫无技术含量。最主要的是分析也没完全到位：
他认为的主要错误
接线错误在灯具负荷可能存在过负荷会把一个开关损坏。
我觉得最大的错误应该在如果强启或者QAC闭合的话，灯具开关上下都将是电源侧，此时检修此开关，无论是否开关，开关的下侧（非电源来的一侧）都会触电。一般情况下，开关的下侧是不会带电的。有安全的隐患。
当然不能分别控制也是缺点。
但全文就这一种错误方式也太简单了，任何一个设计人员和施工人员都不太会犯这种错误。
这种文章的技术含量和国家级核心期刊地位不相称。
其实应急照明接线有很多种，每种都有优缺点和隐患，如果从施工的方面把所有的都罗列清楚，一定是不错的文章。
请大家各抒己见。

大鼻山 发表于 2012-10-8 20:44:16

还没看到最新杂志

东海龙王 发表于 2012-10-9 08:20:30

没看此文，应该是职称评定文章。
李道本老人家的这篇值得一读。

gdx8785 发表于 2012-10-9 08:36:43

还没拿到2012年9期杂志
烦请楼主或已经拿到杂志的版友给个扫描件

cqzrm 发表于 2012-10-9 09:32:29

还没拿到杂志。先给楼主鼓鼓掌，希望编辑老师们严把质量关，给大家奉献出一个个大餐。
《建筑电气》的读者群比较大，要照顾到设计院、施工监理、开发商、成套厂、设备供应商、大中院校等等读者；每类读者中还有入门、进阶和专家级的层面要求，所以，总口难调。
可以换个角度思考一下，一篇文章，如果各方面的分析很到位，作者把所有的问题都分析到了，我们除了大喊一声“好！”外，可能没有别的事可做。像楼主遇到的这篇，可能不那么完美，但是，只要能参与进去思考，发现文章的缺陷，提出优化方案，我认为文章的目的已经达到，收获也不一定少。

jnjzsjy 发表于 2012-10-9 09:42:41

楼主的标题很大，有点吓人。

pigl 发表于 2012-10-9 09:45:43

楼主牛呀，第一帖就是炮轰{:lol:}
cqzrm说得在理，顶一个。

大鼻山 发表于 2012-10-9 11:27:14

我31岁才在建筑电气第一次发稿；楼主1983年，今年29，再等等哈{:4_91:}

hlxldb 发表于 2012-10-9 13:45:18

回复 8# 大鼻山

鼻总。。。真是无所不知，连楼主83的都知道？咋看出来的啊

大鼻山 发表于 2012-10-9 15:41:44

我是连蒙带诈……

ahei1983 发表于 2012-10-9 16:32:24

人家不是写着AHEI1983吗

theseus 发表于 2012-10-9 17:56:51

丙级资质小作坊自学成才的野草电气师
ahei1983 发表于 2012-10-9 16:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

成才，不容易啊。。。

lhchen 发表于 2012-10-9 19:54:06

这篇文章内容是有点简单。

大鼻山 发表于 2012-10-10 10:00:28

编辑的初衷，可能是想适当照顾和吸引施工企业投稿

yjgabc 发表于 2012-10-10 23:00:52

施工单位有几个订杂志的？

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver

炮轰建筑电气杂志社：为什么这样的文章也能发表？