本帖最后由 大鼻山 于 2012-9-29 08:50 编辑
出1套书，至少掉几层皮。表面光艳的背后，隐含多少汗水和煎熬。近百名编委、近百种措辞、500本规范、几千条强条、600多个日日夜夜……不亲自主编的人，难以理解其中艰辛和苦涩。
至于说卖书赚钱，也都是笑谈：出版费用约7万元，而书籍印数才1000本，单价60元；再扣除赠送书籍，实卖书籍就几百本；还不说编委劳务费，收支早已严重失衡……
因此，协会出书，更多的是一种责任，是一种为会员单位服务的奉献。赚钱？还没认真想过~最多是平衡了一些支出而已
本帖最后由 sgf2002 于 2012-9-29 10:53 编辑
辛苦、辛苦
不过个人认为：
《审图要点》不过是把规范条文重新排列组合
《疑难解析》不过是地方或个人对条文的理解
都不能解决当前电气审核混乱的局面，大佬们有这精力能把这几百本规范整合成一本多好啊。
（当然，多编书才能有资格编规范，这是中国国情）
以上纯属个人见解，不当之处还望海涵
我认为深圳勘察协会干了一件莫大的好事儿！
可能《审图要点》还存在这样那样的不足，但对于本地区专业同行统一认识、统一作法有极大的帮助。避免设计需要看人下菜，浪费多余的精力去揣摩审图师的个人爱好。
无论设计还是审查，全部统一在《审图要点》这一基础上。《审图要点》中有明确要求的，不遵守即违规；无明确要求的，设计人可以根据相应规范自由发挥。至于《审图要点》是否契合规范，是否符合实际，是否合乎原理，自有地区大佬予以把关审核，普通设计人员照着《审图要点》设计会轻松不少！
可规范不给力，让抓狂，出个要点统一思路并无不妥。
回复 33# yangyang7201
你说的优点当然存在，但只对一辈子就设计一个地方项目的设计人员有用
如果各地都搞自己的审图要点和解释，那只能加剧各地闭关自锁的状况，不利于外地设计院的进入。
设计各地的项目，同一个问题在各地做法都不一样，看法不一样，在一个地方行得通，到另一个地方要吃强条。。。
这样下去设计院如何能够发展成全国性的大公司？如何能在国际上有竞争力？
诚版书生气太重！
那么多规范条文莫名其妙粗制滥造你仍可泰然处之？
那么多审图师随个人理解任意解释规范你视而不见？
那么多设计人员随审图师观点委屈求全你没有听说？
回复 38# sgf2002
同意SGF2002的意见！
深圳勘察协会作为地方技术性管理组织，也就只能做到这一层面了。至少出发点是想为本地区做些有意义的事情，而且也的确起到了积极的作用。
在现在规范编制乱象纷呈的局面下，我认为更应该肯定这一举措积极的一面。
回复 41# yangyang7201
各地编的“疑难问题解析”应给GB、JGJ等规范编制者人手送一本
《审图要点》
没有任何国家行政效力。
你懂的。
再漂亮也只能是个娘娘。
治学以诚 发表于 2012-9-29 11:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_112:}
诚版话是狠了点儿，不过比喻的还是恰当的。
回复yangyang7201
各地编的“疑难问题解析”应给GB、JGJ等规范编制者人手送一本
sgf2002 发表于 2012-9-29 11:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
人手一本，好主意！
让各位规范编制者好好看看！
